Время - деньги
Этот пост должен был появиться неделю назад. Но комп мой перенервничал и впал в глубокую кому. Когда я вернулась из кино, он просто не включился. Так что, и тут со временем произошло что-то странное :)
Пойти на фильм «Время» мне захотелось потому, что ужасно понравилась идея: одни люди живут миллионы лет, а у других на счету каждая секунда. Как раз недавно размышляла на эту тему. Думала, увижу что-то интересное. Но не стоит ждать от подобного кино чрезмерной глубины.
На деле оказалось все просто. Время - это эквивалент денег. А кино - просто осуждение существующей финансовой системы. Причем, осуждение весьма поверхностное.
Если представить, что вместо денег мы расплачиваемся временем нашей жизни, проблема финансовой несостоятельности становится офигенно острой. Когда кончаются деньги, мы не умираем немедленно. Хотя, «деньги = жизнь» - равенство вполне правдоподобное. «Зарабатывать на жизнь» - кто так не говорит? А там, как только вышло время - бамс - и падает человек. Уже назад не вернешь. Но, если подумать, ничего кардинально нового не появилось. Одни имеют столько средств, что даже трудно себе представить такое количество, а другим хватает лишь на текущие нужды. Собственно, в этом и суть.
В кино показаны две крайности: гетто, где никто не имеет на «часах» больше одного дня (ну, может быть, пары-тройки), и самый богатый район, где люди живут миллионы лет. Бедные тратят свой день на то, чтоб заработать еще один день. Им приходится постоянно бороться за жизнь. Богатые, разумеется, скучают. Возможности, которые это отрывает, в фильме совершенно не использованы. Присутствует только возмущение вопиющей несправедливостью. Каково богатым жить бесконечно, можно только догадываться. Но кроме самоубийцы-миллионера в самом начале фильма и дочки банкира, которая говорит: «Бедные рано умирают, а богатые не живут», недовольных особо нет.
О системе, которую, собственно, и критикуем, тоже почти ничего не сказано. Честный коп, который, как и все бедные, живет одним днем, но готов жизнь положить за существующую систему (и кладет), сам признается, что ничего в ней не понимает. Просто знает, что так должно быть - и все. Папа-банкир хоть и утверждает, что всем будет хуже, если систему разрушить, тоже не произносит ни одного убедительного аргумента. Кроме, разве что, фразы: «Человек - существо жадное. Он всегда будет стремиться жить вечно». Ну, и что-то там про Дарвина и его естественный отбор. Неубедительно. А миллионер-самоубийца объясняет все довольно примитивно: «Бедные должны умирать, чтоб богатые жили вечно». Вывод, который напрашивается, очевиден: система несправедлива, никто не понимает, зачем она нужна, ее надо менять.
Есть, правда, пара эпизодов, которые настораживают. Например, друг главного героя, получив от него на халяву 10 лет, тут же идет в бар и напивается до смерти. Или фраза главного героя: «Мой год ушел за неделю, и с тех пор я живу одним днем». Год - это, своего рода, начальный капитал, который есть в запасе у каждого человека, после того, как начинают идти «часы». Происходит это в 25 лет. Куда он спустил год за неделю - не понятно. Но это все мелочи.
В свете последних событий (это я про «Захвати Уолл-Стрит») киношечко смотрится угрожающе. Лозунг «Грабь награбленное» звучит там несколько раз. Только в чуть более мягкой форме: «Разве вернуть украденное - это воровство?» Борьба с системой происходит по методу Робин Гуда: время (деньги) отбирается у богатых и раздается бедным. Главный злодей - разумеется, банкир. Человек, который раздает время в кредит.
Заканчивается все вообще феерично. Люди из бедных кварталов, получив много времени, бросили работу и отправились пешком в элитный район. Зачем они туда пошли? Побить богатых? Или просто захотели посмотреть места, в которых никогда не были? Нет, не надейтесь. Никакой массовой драки не получилось. Разум возмущенный не вскипел. У американцев давно не было революций. Видимо, они плохо себе представляют, что это такое. По-прежнему, справедливость вершит лишь герой-одиночка в компании с красивой девушкой. Он просто решил ограбить еще один банк, покрупнее.
Короче, идея была хорошая, а воплощение так себе. Но сыну моему понравилось.
Пойти на фильм «Время» мне захотелось потому, что ужасно понравилась идея: одни люди живут миллионы лет, а у других на счету каждая секунда. Как раз недавно размышляла на эту тему. Думала, увижу что-то интересное. Но не стоит ждать от подобного кино чрезмерной глубины.
На деле оказалось все просто. Время - это эквивалент денег. А кино - просто осуждение существующей финансовой системы. Причем, осуждение весьма поверхностное.
Если представить, что вместо денег мы расплачиваемся временем нашей жизни, проблема финансовой несостоятельности становится офигенно острой. Когда кончаются деньги, мы не умираем немедленно. Хотя, «деньги = жизнь» - равенство вполне правдоподобное. «Зарабатывать на жизнь» - кто так не говорит? А там, как только вышло время - бамс - и падает человек. Уже назад не вернешь. Но, если подумать, ничего кардинально нового не появилось. Одни имеют столько средств, что даже трудно себе представить такое количество, а другим хватает лишь на текущие нужды. Собственно, в этом и суть.
В кино показаны две крайности: гетто, где никто не имеет на «часах» больше одного дня (ну, может быть, пары-тройки), и самый богатый район, где люди живут миллионы лет. Бедные тратят свой день на то, чтоб заработать еще один день. Им приходится постоянно бороться за жизнь. Богатые, разумеется, скучают. Возможности, которые это отрывает, в фильме совершенно не использованы. Присутствует только возмущение вопиющей несправедливостью. Каково богатым жить бесконечно, можно только догадываться. Но кроме самоубийцы-миллионера в самом начале фильма и дочки банкира, которая говорит: «Бедные рано умирают, а богатые не живут», недовольных особо нет.
О системе, которую, собственно, и критикуем, тоже почти ничего не сказано. Честный коп, который, как и все бедные, живет одним днем, но готов жизнь положить за существующую систему (и кладет), сам признается, что ничего в ней не понимает. Просто знает, что так должно быть - и все. Папа-банкир хоть и утверждает, что всем будет хуже, если систему разрушить, тоже не произносит ни одного убедительного аргумента. Кроме, разве что, фразы: «Человек - существо жадное. Он всегда будет стремиться жить вечно». Ну, и что-то там про Дарвина и его естественный отбор. Неубедительно. А миллионер-самоубийца объясняет все довольно примитивно: «Бедные должны умирать, чтоб богатые жили вечно». Вывод, который напрашивается, очевиден: система несправедлива, никто не понимает, зачем она нужна, ее надо менять.
Есть, правда, пара эпизодов, которые настораживают. Например, друг главного героя, получив от него на халяву 10 лет, тут же идет в бар и напивается до смерти. Или фраза главного героя: «Мой год ушел за неделю, и с тех пор я живу одним днем». Год - это, своего рода, начальный капитал, который есть в запасе у каждого человека, после того, как начинают идти «часы». Происходит это в 25 лет. Куда он спустил год за неделю - не понятно. Но это все мелочи.
В свете последних событий (это я про «Захвати Уолл-Стрит») киношечко смотрится угрожающе. Лозунг «Грабь награбленное» звучит там несколько раз. Только в чуть более мягкой форме: «Разве вернуть украденное - это воровство?» Борьба с системой происходит по методу Робин Гуда: время (деньги) отбирается у богатых и раздается бедным. Главный злодей - разумеется, банкир. Человек, который раздает время в кредит.
Заканчивается все вообще феерично. Люди из бедных кварталов, получив много времени, бросили работу и отправились пешком в элитный район. Зачем они туда пошли? Побить богатых? Или просто захотели посмотреть места, в которых никогда не были? Нет, не надейтесь. Никакой массовой драки не получилось. Разум возмущенный не вскипел. У американцев давно не было революций. Видимо, они плохо себе представляют, что это такое. По-прежнему, справедливость вершит лишь герой-одиночка в компании с красивой девушкой. Он просто решил ограбить еще один банк, покрупнее.
Короче, идея была хорошая, а воплощение так себе. Но сыну моему понравилось.