О борьбе

Apr 13, 2011 17:58

Оказывается, есть сообщество, где женщины борются за право не носить лифчик. Правда-правда :)))) community.livejournal.com/ru_brafree/

Интересно, а за что еще можно бороться? За право носить длинные волосы в распущенном виде. За право не брить ноги. За право ходить топлесс. О! Предлагаю еще один вариант: за право не пользоваться декоративной ( Read more... )

феминизм, борьба, жж, женщины

Leave a comment

jobims April 13 2011, 15:26:02 UTC
я считаю, что за перечисленные права не надо бороться, их у женщин никто не отнимал. и я с удовольствием ими пользуюсь, когда хочу: не ношу лифчик, не брею ноги, не крашусь, не делаю маникюр, ношу распущенные волосы. хожу топлесс, когда это уместно :-)
по моему, это тоже самое, что бороться сейчас за право женщины носить брюки...

Reply

z_zadunayskaya April 13 2011, 15:33:35 UTC
Совершенно верно :) Я сама почти никогда лифчик не ношу, и не испытываю при этом абсолютно никаких проблем. Потому и смешно, что кто-то за это БОРЕТСЯ. Видимо, кончились настоящие проблемы, если их приходится высасывать из пальца :)

Reply

fyola April 13 2011, 17:10:02 UTC
Я в школе боролась за право носить брюки, потому что наша классная считала, что в старших классах девочки должны ходить в юбках. Мне было совсем не смешно.

Reply

z_zadunayskaya April 13 2011, 17:16:27 UTC
А мальчикам разрешали ходить в юбках? :)

Reply

fyola April 13 2011, 17:50:19 UTC
Мальчики не изъявляли такого желания.

Reply

z_zadunayskaya April 13 2011, 17:52:41 UTC
Понятно. То есть, если бы они захотели, им бы разрешили.

Reply

fyola April 13 2011, 18:24:28 UTC
Понятия не имею. С тем же успехом можно рассуждать, разрешили бы мне ходить на работе на руках.
Но какое отношение это имеет к запрету на ношение брюк девочками?

Reply

z_zadunayskaya April 13 2011, 18:33:37 UTC
А такое, что если бы мальчикам не разрешили ходить в юбках, то это была не дискриминация, а дресс-код.
Ты правда думаешь, что если б кто-то из мальчиков захотел ходить в юбке, ему бы разрешили????? В каком мире ты живешь?:)))

Reply

fyola April 13 2011, 20:01:29 UTC
Если бы мальчики хотели ходить в юбках, это была дискриминация. Так же, как и запрет для девочек на ношение удобной одежды. Дресс-код это "белый верх, черный низ".

Reply

fyola April 13 2011, 20:03:17 UTC
Пропустила кусок фразы "Если бы мальчики хотели ходить в юбках, а им это запрещали, это была дискриминация."

Reply

z_zadunayskaya April 13 2011, 20:14:37 UTC
Дискриминация всех - это уже не дискриминация. Все - и мальчики и девочки - находятся в равных условиях.
Ты когда-нибудь читала описание дресс-кодов в современных компаниях? Это вовсе не "белый верх, темный низ". Там четко прописано все: длина юбок, цвет колготок, возможность носить украшения. Есть компании, где женщинам запрещается ходить в брюках. Мужики не стремятся ходить в юбках, но если бы стремились, им это точно запретили. Обычно, такие дресс-коды бывают в иностранных, очень крутых компаниях. Там хорошие заработки, и народ не возбухает :)))

Reply

fyola April 13 2011, 20:33:51 UTC
Эти современные компании - очень малая часть имеющихся в России рабочих мест. В армии тоже есть дресс-код, но идти туда работать, именно работать никто не заставляет. Со школой такой номер не пройдет. Назовите мне хоть одну причину, почему я, только лишь из-за своей принадлежности к женскому полу, должна была во-первых, демонстрироваться свои ноги в школе (юбки до пола тоже были под запретом), во-вторых, либо морозить ноги и всё прилегающее зимой, либо носить гамаши и неизвестно где их снимать перед уроками и стать посмешищем для всей школы, в-третьих, быть сильно ограниченной в движении, т.к. я не хотела показывать своё нижнее белье одноклассникам.

Говорить о запрете на ношение юбок женщинами, как о чем-то совершенно нормальном и при этом смеяться над женщинами, которые говорят, что хотели бы не носить лифчик, но не могут себе этого позволить...это по-вашему логично?

Reply

z_zadunayskaya April 14 2011, 04:12:28 UTC
По-моему, не логично высасывать проблемы из пальца. Все это - лифчики, юбки - просто мышиная возня.
В мое время в школе форма была обязательна для всех - и для мальчиков, и для девочек. И никто не считал, что это дискриминация. Да, многим форма не нравилась. Многие пытались с ней бороться. Но с формой, а не с дискриминацией. Нельзя видеть дискриминацию во всем. А то это получается такой удобный инструмент: чуть что не понравилось - дискриминация. Смешно даже.

Reply

fyola April 14 2011, 04:47:35 UTC
Когда-то и телесные наказания считались нормой и корсет. Хотите в те светлые времена?

Reply

z_zadunayskaya April 14 2011, 04:54:17 UTC
Причем здесь это? Зачем все время передергивать и говорить явные глупости? Форма и сейчас есть во многих школах. Там, где учится мой сын, она есть. И дети и родители относятся к ней совершенно спокойно. Вне школы дети одеваются, во что хотят. Форма дисциплинирует, дети не думают об одежде, а занимаются учебой. А если кому-то она не нравится, можно ходить в соседнюю школу, там ее нет. Но и образование там хреновенькое. Опять-таки, форма в школах не имеет никакого отношения к дискриминации.

Reply

fyola April 14 2011, 05:14:38 UTC
Если в этой форме для девочек есть только юбка - имеет. Плюс наносит ущерб их здоровью, мы не в Крыму живём.
Дисциплина к форме не привязана. Когда училась я, с 5го по 11й класс ни в одной школе города не было формы и детям это не мешало учиться.

Reply


Leave a comment

Up