Создаётся вот впечатление,
что избранники наши народные по степени упоротости решили таки "оппозицию" догнать и перегнать. А также догнуть и перегнуть.
Какой-то хернёй, извините, маются.
Антитабачный закон, на который в принципе всем пох. Вообще. И милиции тоже.
За облико морале и семейные ценности вот взялись. Вот, например. http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/04/1137097.html Ну грёбаный же стыд, право слово. Я, ежели кто не в курсе, в вопросах брака и семьи есмь упоротый упорный традиционалист и консерватор. Ханжа, моралист и зануда. И похрен, что у меня своей семьи ещё нет и появится ли вообще - неизвестно. Но такая, извините, концепция это что-то оченно запредельное даже для меня. Не, я согласен, что полная семья - это хорошо. В теории - дык и вовсе благолепие, благочиние и благорастворение. Но жизнь такая жизнь, она, собака серая, разная бывает. И на практике весьма часто бывает, что номинально "благополучная" семья на самом деле является адским адом и Израилем по совместительству. Примеры лично мне известны. И не один. И полагаю, что Вам таковые примеры также ведомы, поелику явление это, увы, весьма распространённое. Известны и прямо противоположные примеры. Когда формально "неполная" семья на самом деле полна любви и гармонии.
Идеализация же "многопоколенной" семьи, на самом деле, просто обескураживает. Комментировать этот пункт желания просто нет, ибо Капитан Очевидность просто повесится от безысходности.
Отдельно про роль религиозных организаци в этой, извините, концепции. Пардон, но лучшего способа вырастить активного атеиста и антиклерикала, чем постоянная и назойливая опека со стороны Церкви (любой, РПЦ, РКЦ, ГКЦ, Община свидетелей б-жественной Эпплжэк и т.д.) придумать трудно. У Володи Ульянова по Закону Божьему отличная оценка была, например. Однако пиетета к Церкви это ему отчего-то не прибавило. Равно как и христианской любви к ближнему своему. Представленная нам, извините, концепция прямо таковой опеки не предусматривает, да. Но на деле вся это благодать может вылиться в перегибы, которые пользы не принесут ни Церкви (любой, даже Общине свидетелей б-жественной Эпплджэк), ни обществу. На всякий случай - я знаю, что упомянутый в статье "эксперт" г-н Пономарёв - хуй и говно, и мать его - шлюха и отец - членодевка. И место его у параши, да. Однако ситуации сие не меняет.
Отдельно порадовала инициатива г-жи Яровой. Насчёт уголовного преследования за, извините, "реабилитацию нацизма". Ну грёбаный же стыд, мы же не либералы какие, метод "давить, гнобить и запрещать" не наш метод же. Нехай они там в Германии али Хранции какой за инакомыслие сажают. Это их дело, таков их нрав (с) Марк Аврелий. Нам то уподобляться зачем? Ублюдочна, имхо, уже сама идея уголовного преследования за перевирание или фальсификацию истории. Не европеец я и не либерал, да.
А вот формулировки доставляют отдельно. Пардон, в "отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности во время Второй мировой войны" и "распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны" можно много чего упихнуть.
Простой пример. Я, например, считаю кавайные бомбардировочки Дрездена, Хиросимы, Нагасаки и разных других ненужных городов делом вполне ктулхуславным. То же относится, например, к няшному выпиливанию миллиона немецких военнопленных в аглицких и американских лагерях свободы. Ктулхуугодненько. Приказ "sink them all" няшечки Локвуда, послевоенное глумление над французскими барышнями-поблядушеками, творимое их соотечественниками - всё это вполне себе деятельность Коалиции по поддержанию и восстановлению мира и безопасности.
Но вот незадача - далеко не все думают так же. И отрицать право людей на своё мнение я не могу - не либерал. Кому-то (не мне, разумеется), например, ликвидация американцами раненых немцев в концлагере Дахау после его освобождения может показаться несколько крутоватой. Или применение освободительных ядрёных бомбов. Собственно, всё - состав преступления есть.
Могут возразить - законопроект направлен против всяких апологетов Власова, Атаульфа Берлинского и т.д. Допустим, но... Фактически применение этого закона возведёт оных борцов за правое арийское дело в ранг своеобразных мучеников кровавого режЫма (ТМ). Правозащитников, креаклов и даже немножко геев (с) не момню кто. Политические страдальцы, туды их в качель. Вот это как раз самое паскудное следствие.
Короче, хрень какая-то происходит. И чем дальше, тем интереснее упоротее. И на весеннее обострение не спишешь - лето уже вовсю.
Какой-то хернёй, извините, маются.
Антитабачный закон, на который в принципе всем пох. Вообще. И милиции тоже.
За облико морале и семейные ценности вот взялись. Вот, например. http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/04/1137097.html Ну грёбаный же стыд, право слово. Я, ежели кто не в курсе, в вопросах брака и семьи есмь упоротый упорный традиционалист и консерватор. Ханжа, моралист и зануда. И похрен, что у меня своей семьи ещё нет и появится ли вообще - неизвестно. Но такая, извините, концепция это что-то оченно запредельное даже для меня. Не, я согласен, что полная семья - это хорошо. В теории - дык и вовсе благолепие, благочиние и благорастворение. Но жизнь такая жизнь, она, собака серая, разная бывает. И на практике весьма часто бывает, что номинально "благополучная" семья на самом деле является адским адом и Израилем по совместительству. Примеры лично мне известны. И не один. И полагаю, что Вам таковые примеры также ведомы, поелику явление это, увы, весьма распространённое. Известны и прямо противоположные примеры. Когда формально "неполная" семья на самом деле полна любви и гармонии.
Идеализация же "многопоколенной" семьи, на самом деле, просто обескураживает. Комментировать этот пункт желания просто нет, ибо Капитан Очевидность просто повесится от безысходности.
Отдельно про роль религиозных организаци в этой, извините, концепции. Пардон, но лучшего способа вырастить активного атеиста и антиклерикала, чем постоянная и назойливая опека со стороны Церкви (любой, РПЦ, РКЦ, ГКЦ, Община свидетелей б-жественной Эпплжэк и т.д.) придумать трудно. У Володи Ульянова по Закону Божьему отличная оценка была, например. Однако пиетета к Церкви это ему отчего-то не прибавило. Равно как и христианской любви к ближнему своему. Представленная нам, извините, концепция прямо таковой опеки не предусматривает, да. Но на деле вся это благодать может вылиться в перегибы, которые пользы не принесут ни Церкви (любой, даже Общине свидетелей б-жественной Эпплджэк), ни обществу. На всякий случай - я знаю, что упомянутый в статье "эксперт" г-н Пономарёв - хуй и говно, и мать его - шлюха и отец - членодевка. И место его у параши, да. Однако ситуации сие не меняет.
Отдельно порадовала инициатива г-жи Яровой. Насчёт уголовного преследования за, извините, "реабилитацию нацизма". Ну грёбаный же стыд, мы же не либералы какие, метод "давить, гнобить и запрещать" не наш метод же. Нехай они там в Германии али Хранции какой за инакомыслие сажают. Это их дело, таков их нрав (с) Марк Аврелий. Нам то уподобляться зачем? Ублюдочна, имхо, уже сама идея уголовного преследования за перевирание или фальсификацию истории. Не европеец я и не либерал, да.
А вот формулировки доставляют отдельно. Пардон, в "отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности во время Второй мировой войны" и "распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны" можно много чего упихнуть.
Простой пример. Я, например, считаю кавайные бомбардировочки Дрездена, Хиросимы, Нагасаки и разных других ненужных городов делом вполне ктулхуславным. То же относится, например, к няшному выпиливанию миллиона немецких военнопленных в аглицких и американских лагерях свободы. Ктулхуугодненько. Приказ "sink them all" няшечки Локвуда, послевоенное глумление над французскими барышнями-поблядушеками, творимое их соотечественниками - всё это вполне себе деятельность Коалиции по поддержанию и восстановлению мира и безопасности.
Но вот незадача - далеко не все думают так же. И отрицать право людей на своё мнение я не могу - не либерал. Кому-то (не мне, разумеется), например, ликвидация американцами раненых немцев в концлагере Дахау после его освобождения может показаться несколько крутоватой. Или применение освободительных ядрёных бомбов. Собственно, всё - состав преступления есть.
Могут возразить - законопроект направлен против всяких апологетов Власова, Атаульфа Берлинского и т.д. Допустим, но... Фактически применение этого закона возведёт оных борцов за правое арийское дело в ранг своеобразных мучеников кровавого режЫма (ТМ). Правозащитников, креаклов и даже немножко геев (с) не момню кто. Политические страдальцы, туды их в качель. Вот это как раз самое паскудное следствие.
Короче, хрень какая-то происходит. И чем дальше, тем интереснее упоротее. И на весеннее обострение не спишешь - лето уже вовсю.