А судьи кто?
Обращали внимание, когда образуется коллектив, даже на кратковременной основе, то практически сразу начинается его самоорганизация, распределение ролей. С возникновением сообщества любой численности возникает его структурирование. Если клетки в организме сообразуются в соответствии с чётко заложенными в них программами и инструкциями, то высокоразвитые образования упорядочиваются через сознательное создание общепринятых норм поведения. Личный Путь, который пришлось пройти от получения стандартного юридического образования до нынешнего понимания, говорит, что все, даже самые хаотичные процессы, подчинены управляемому началу, которые оформляются некими, лишь в малой степени осознаваемыми, правилами.
На днях смотрел хорошую передачу, где в ходе дискуссии обсуждалось соотношение свободы и закона. Среди участников были психолог, философ, юрист, политолог и ведущий-журналист. Очень чётко усматривалась ограниченная позиция каждого, основанная на рамках профессионального занятия. Не считаю себя знатоком в вышеназванных областях (уже более 10 лет не имею отношения к юриспруденции), но более свободное восприятие позволяет увидеть ситуацию в комплексе, с её нестыковками и ошибками.
"Когда империи были обречены, они составляли много законов"
В самых первых заметках упоминал про армейское правило: делать рекогносцировку на незнакомой местности, оно актуально для многих воплощённых. Ввиду отсутствия достаточно достоверных сведений о действующем планетарном уставе, но в изобилии предоставленной дезинформации и расставленных ловушек, приходится разбираться во всём происходящем в соответствии с сформированным опытом и личными допущениями.
Наверняка, слышали фразу про Дух и букву закона. Дух закона, заключающий в себе высшую целесообразность, общие идеи о справедливости, должен быть поддержан соответствующей буквой, т.е. оформлен и закреплён надлежащим образом через правовые нормы. К слову говоря, руководители нацистской Германии пришли к власти законным путём, через выборы, вторжение в другие страны делалось на законной основе, т.е. с точки зрения германского законодательства они находились в правовом поле.
Когда вел юридическую практику, то постоянно делал начитку новых законов, постановлений, инструкций, ёшкин кот, сколько жизненных сил было отдано этому процессу. В законах заблудиться можно в два счёта, в институтах отдельно объясняют про иерархию правовых норм, какая какой соподчинена. Всё настолько усложнено и запутано, что даже введено правило о толковании законов и подзаконных актов:
см. Толкование права
Ещё раз. Государственный орган издаёт закон или иной правовой акт, но он почему то не обладает свойствами ясности, понятности, так что его приходится разжёвывать дополнительно. Профильные структуры выпускают всяческие рекомендации, памятки, пояснения, разъяснения и т.п. Высшие судебные инстанции издают особые толкования, о правоприменительной практике тех или иных правовых норм. Сейчас могу сказать совершенно серьёзно: это настоящая юридическая шизофрения, сознательно созданная для перенапряжения и дестабилизации общества в целом.
Современная правовая система, весьма хитро переплетающаяся с так называемыми духовными императивами, содержит признаки намеренного усложнения, запутывания и противоречивости, а учить людей следовать закону, якобы защищать их права, помогает плечистая каста юристов, ряды которых растут с каждым годом. Но отдельного "восхищения" заслуживают, скажем так, отдельные представители человечества с очень гибкой ментальностью.
"Я могу сказать прямо, например, в нашей стране есть разрыв между "буквой и духом", между тем, как закон сформулирован и как он исполняется, - цитирует "Интерфакс" заявление Медведева на российско-германском форуме "Петербургский диалог" в Ганновере. - Я считаю, что мы, наоборот, все-таки сдвигаем рамки закона и исполнения этого закона".
https://www.infox.ru/news/207/social/society/72405-medvedev-razryv-mezdu-bukvoj-i-duhom-zakona-ne-dramaticen/print
Если видео не проигрывается, то перейдите на страничку: https://my.mail.ru/inbox/zabpo/video/11, и выберите отрывок "Про запреты".
"Многое не является тем, чем кажется"
Есть расхожее выражение, что незнание закона не освобождает от ответственности. Во многих странах есть масса правовых норм, о которых обыватели ничего не знают, но постоянно их нарушают. Система получает право воздействия на таких несведущих правонарушителей? Отдаёте ли вы себе отчёт, в какой системе находитесь и какими явными и скрытыми правилами обвязано наше бытие.
"Республика, демократическая республика, муниципалитет, полиция - эти структуры и понятия преподносятся нам прогрессивными, они даже стали как бы привычными и понятными, словно бы имеющими очевидную "общечеловеческую" ценность и не требующими чёткого определения. Я попробую разобраться в деталях, потому что для меня важно понимать, где и по какому праву я живу, а попутно и сделать попытку развеять некоторые мифы."
https://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/18166.html
Римское право и "раб питательный"
https://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/12070.html
О договорах (контрактах, соглашениях) много сказано, но сущностно это понимается немногими. Многочисленные жизненные процессы являются или соблюдением, или нарушением различного рода обязательств, о содержании которых можно лишь догадываться. Как думаете, почему англо-саксонская система права так виртуозно отточила именно контрактные обязательства.
По совокупности данных можно утверждать, что мы находимся в системе жёстко регламентированной, можно даже сказать жестоко. Помните, как в школе рассказывали про угнетённых трудящихся в разные времена, которых сурово карали за любую оплошность. Соотнесите это с нынешним трудовым законодательством, с действующими видами наказаний, дисциплинарными и материальными методами наказаний работников: замечание, выговор, увольнение, штрафы, материальная ответственность, обрезание соцпакета и иные местечковые интерпретации. Такая штрафная политика внедрена массово во многих сферах и, разумеется, не случайно.
У многих людей образовалась психология правонарушителей, а как иначе, когда введено такое количество запретов и ограничений. Формирование психологии правонарушителя обусловлено, когда человека поддавливает факт того, что он что-то нарушил и, а в этом самая мякотка, он подсознательно готов к условному наказанию. За те или иные нарушения система получает формальное право воздействовать на воплощенного на законных основания, но фишка в том, что при таких раскладах воплощённая душа сама поражает себя в правах, проецируя это ограничение внутрь своей Сути, которое будет множиться и проявляться в разных жизненных аспектах.
Многие свободно пользуются тем, что именуется интеллектуальной собственностью, тем самым нарушая условные авторские права. Примерно прикиньте: сколько фильмов, музыки, компьютерных программ, книг скачено с торрентов и других ресурсов, которые не оплачены денежкой (нарушено правило о справедливом обмене энергиями), а теперь задайтесь вопросом, а получает ли система совершенно обоснованное право получить удовлетворение, компенсацию, в любой удобной для неё форме, даже не ставя об этом в известность cтадную овечку человека и справедливо ли такое положение дел в целом?
Оглашение: - в отношении меня недействительны (ничтожны) любые установления (законы, правила, предписания) нарушающие законы Мироздания, умаляющие мою чисто проявляемую Свободу Воли.
"Если ты ищешь справедливости, то однажды она придёт к тебе..."
Многие знают как действует наша система права, основанная на законе. Англо-саксонская модель права основана на: судебном прецеденте. Тут такая вольница для касты юристов, такое поле для кормежки профессиональной деятельности. Во всех странах так прекрасна многоступенчатая система судебных инстанций, так прекрасны изощрённые процессуальные требования к участникам судопроизводства, чтобы разобраться в которых нужно оставить значительную часть своих жизненных сил. Мои сокурсники, кто продолжает трудиться в судебной системе, уже давно получили убелённые волосы. Не стал приводить данные по нашей стране, но положение дел не намного лучше для самого простого человека.
"Не заводи тяжбы с человеком богатым, чтобы он не имел перевеса над тобою; ибо золото многих погубило, и склоняло сердца царей..."
Суд США освободил заключенного, который провел более 40 лет в одиночной камере, сославшись на то, что доказать его вину уже невозможно. Афроамериканец Альберт Вудфокс несколько десятилетий провел в тюрьме по голословному обвинению, которое суд теперь не может подтвердить.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506101852-x6vu.htm
Американская газета Washington Post утверждает, что судебно-медицинские эксперты, работающие на правительство США, на протяжении почти трех десятилетий давали ложные заключения по сотням уголовных дел.
По информации издания, это официально признали министерство юстиции США и ФБР. Так, 26 экспертов, которые изучали найденные на месте преступления волосы, делали выводы, устраивающие сторону обвинения. Экспертные ошибки, как утверждается, имели место с 1972-го по 1999 годы. По данным Washington Post, ошибки судмедэкспертов могли повлиять на результаты рассмотрения 2,5 тысяч уголовных дел, в том числе по меньшей мере 32 дел, закончившихся вынесением смертного приговора.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150418_rn_fbi_forensic_flawed_testimony
Хиллари Клинтон была адвокатом предполагаемого педофила
https://ria.ru/world/20160601/1441510756.html
Судебная система в США: взятки, ложь, страх и насилие
http://politus.ru/v-mire/337-sudebnaya-sistema-v-ssha-vzyatki-lozh-strah-i-nasilie-chast-1.html
О судебных выплатах:
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140522/271383358.html
https://pravo.ru/interpravo/practice/view/86236/
Сейчас люди употребляют новый продукт, судебное телешоу: https://www.gazeta.ru/culture/2017/03/17/a_10580885.shtml Этот телевизионный суррогат, помимо прочего, призван профанировать судебный институт как таковой, подорвать его значение, что чревато для всей системы в целом.
Каждая душа уникальна, в каждом из нас заложены разные аспекты Творца, которые проявляем в своей Жизни, это и определяет индивидуальность каждого. Люди, в ведении которых находится правосудие, несут огромную ответственность, они проявляют, если так можно сказать, аспекты наивысшей значимости. Они вершат судьбы. Начиная от судьи первичного уровня, до судей, решающих судьбы стран и народов. Деятельность нынешней судебной системы трудно назвать добросовестной, хотя, безусловно, судей честных, достойных, понимающих суть своего предназначения, весьма немало. Для душ, связанных с отправлением правосудия, по моему пониманию, качество выполняемых действий несёт для них большую ответственность, нежели другие роли. Повторюсь, они вершат судьбы.
В прошлом году, когда судился с управляющей компанией, в суде сказал про законы мироздания и что наши земные законы не могут противоречить им, как более системным, а последствия их нарушения не обязательно проявятся в нынешней Жизни. Важно было сказать об этом в ходе самого судебного процесса и сделал это сознательно.
"Самый честный ответ: - я не знаю, чем была моя Жизнь?"
Посмотрите художественный фильм "Серьёзный человек". В нём заложено много смыслов, но в контексте заявленной темы хорошо прослеживается мысль, можно даже сказать, что выносится приговор общепринятой жизненной концепции: следование букве писаных духовных и светских законов не приносит счастья. И главный герой, с таким трудом удерживающийся в русле установленных предписаний, озадачен вопросом: - а как жить тогда вообще?
Если видео не проигрывается, то перейдите на страничку: https://my.mail.ru/inbox/zabpo/video/7, и выберите фильм "Серьёзный человек".
На этот вопрос многим приходится искать ответ каждый день, вот почему так важно переформатирование коллективного поля сознания. Если не обладаете юридическими познаниями, это не означает, что вы не можете понимать правовые нормы, другое дело, что они должны быть ясными и понятными каждому, а не только обладателям диплома. Более того, нередко обладатели диплома понимают суть и значение законов гораздо меньше, нежели человек просто со здравым мышлением.
К какому можно прийти выводу? Быть законопослушным не означает обрести Свободу, Любовь. Закон всегда несет ограничение и даже принуждение. Не просто так Будда, Иешуа, Мохаммед и многие другие учителя были нарушителями закона.
Заповеди даются для тех, которые слухом слышат - и не разумеют, глазами смотрят - и не видят. Ибо исполнение закона не может животворить, не приносит благодати и не делает праведником.
*******
Один израильтянин, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Университет этот весьма знаменит: тем, что существует уже более восьмисот лет, тем, что сэр Исаак Ньютон быт там деканом физического факультета и так далее.
Итак, сидит однажды Йоси на экзамене, который должен продолжаться шесть часов (есть там такие экзамены, не приведи, господи). По прошествии пары часов от начала экзамена Йоси поднимает руку и подзывает экзаменатора. Экзаменатор подходит к Йоси (он, разумеется, считал, что Йоси желает получить какие-либо разъяснения или просто выйти в туалет) и слышит буквально следующее:
- Господин экзаменатор, я желаю получить сейчас причитающиеся мне копченую телятину и пиво.
- Верно ли я понял, - спрашивает экзаменатор, - Вы говорите о копченой телятине и пиве?
- Да, - отвечает Йоси, - Я говорю о причитающихся мне копченой телятине и пиве.
- Простите, - говорит экзаменатор, - но почему вы решили, что вам причитаются телятина и пиво?
Тогда Йоси вытаскивает из сумки некий увесистый том и показывает его экзаменатору.
- Вот, - говорит Йоси, - свод законов Оксфорда со дня его основания. Есть здесь закон от 1513 года, который гласит, что каждому экзаменующемуся более четырех часов причитается кусок копченой телятины и кружка пива. И этот закон никогда не был отменен.
Экзаменатор пытается спорить, ссылаясь на техническую невозможность выполнить просьбу Йоси. Потом экзаменатор вызывает своего начальника и они совещаются вдвоем. Англичане есть англичане, они зациклены на законах и там невозможно просто так сказать "нет". С другой стороны, недавно принят закон, запрещающий употребление алкоголя на территории университета. Да и с копченой телятиной уже не так просто, как бывало. В результате длительных переговоров стороны соглашаются на гамбургер и кока-колу. Йоси уплетает еду и совершенно счастлив тем, что утер нос этим спесивым и глупым бритам за их же счет.
По прошествии нескольких дней обнаруживает Йоси в своем почтовом ящике вызов на университетский суд (там, где работают законы, бывает и суд). Йоси абсолютно уверен, что пара старичков скажет ему "ну-ну-ну", на что он, Йоси, пообещает впредь вести себя хорошо, и на том все и закончиться. Он прибывает в суд. Огромный старинный зал с колоннами, высоченным сводчатым потолком, фресками на стенах и витражными окнами. За бесконечнам столом сидят 150 профессоров, 45 деканов, 20 ректоров, всевозможные пэры и лорды - почетные выпускники университета.В париках и мантиях. С лицами членов инквизиции.
И они вершат суд над Йоси. И они отчисляют его из университета за нарушение закона от 1415 года, который никогда не был отменен.
За явку на экзамен без меча.
Перевод из газеты "Маарив" ("Вечерка")