И тут Остапа понесло...
Знаете, почему дурак никогда не признается, что он дурак, а наркоман никогда не признается, что он наркоман? Да потому, что графоман никогда не признается, что он графоман.
Признаться честно, я не всегда понимала, что это за термин такой. Графоман. Если судить только по обложке, то выходит, что это человек, который ну очень любит писать. Но вот словарь Ушакова опускает нас с небес на землю, говоря, что это еще и тот, кто пишет много, но плохо. А как понять - очень плохо ты пишешь или нет? Или, скажем, я знаю достаточное количество людей, которые пишут много и хорошо! Хотя, постойте... А вдруг, это только я считаю, что они пишут хорошо? Так они графоманы или нет?
Вообще я не верю в такое слово как "графоман", как не верю в беплатный сыр и деда мороза. Я привыкла строить свою жизнь на теории Дарвина, что именно труд и никто другой сделал из обезьяны человека. Только с опытом развивается умение в той или иной области. Можно быть талантливым, но отсутствие работоспособности - 99 % неудачи. Талант - он же вроде как алмаз неограненный, который сам человек и шлифует.
Так что если придерживаться моей версии, то графоманов на свете и вовсе не существует. Есть те, кто только начинают писать и еще не знают, куда приложить свое вдохновение. Но это не графоманы. А начинающие авторы. Разница, по-моему, налицо.
А вот я графоман? Мне сложно судить саму себя, но ведь многим нравится то, что я делаю. Даже редакторы порой выражают свое одобрение, а это немаловажно. Но я пишу много. Скажите, доктор, я больна? Это вообще лечится?
PS Отправила "Спиной к небу" в пять издательств. Поисследовала рынок и поняла, что в остальных местах меня никто не ждет. Проблема стоит по-прежнему одна: я все время мучаюсь, что мне написать в теме письма, которое уходит в издательство. Что ни придумаю, кажется либо дурацким, либо пафосным. "Предложение" так вообще звучит как-то неприлично. Я ж не жениться издательство зову, в конце концов.
Признаться честно, я не всегда понимала, что это за термин такой. Графоман. Если судить только по обложке, то выходит, что это человек, который ну очень любит писать. Но вот словарь Ушакова опускает нас с небес на землю, говоря, что это еще и тот, кто пишет много, но плохо. А как понять - очень плохо ты пишешь или нет? Или, скажем, я знаю достаточное количество людей, которые пишут много и хорошо! Хотя, постойте... А вдруг, это только я считаю, что они пишут хорошо? Так они графоманы или нет?
Вообще я не верю в такое слово как "графоман", как не верю в беплатный сыр и деда мороза. Я привыкла строить свою жизнь на теории Дарвина, что именно труд и никто другой сделал из обезьяны человека. Только с опытом развивается умение в той или иной области. Можно быть талантливым, но отсутствие работоспособности - 99 % неудачи. Талант - он же вроде как алмаз неограненный, который сам человек и шлифует.
Так что если придерживаться моей версии, то графоманов на свете и вовсе не существует. Есть те, кто только начинают писать и еще не знают, куда приложить свое вдохновение. Но это не графоманы. А начинающие авторы. Разница, по-моему, налицо.
А вот я графоман? Мне сложно судить саму себя, но ведь многим нравится то, что я делаю. Даже редакторы порой выражают свое одобрение, а это немаловажно. Но я пишу много. Скажите, доктор, я больна? Это вообще лечится?
PS Отправила "Спиной к небу" в пять издательств. Поисследовала рынок и поняла, что в остальных местах меня никто не ждет. Проблема стоит по-прежнему одна: я все время мучаюсь, что мне написать в теме письма, которое уходит в издательство. Что ни придумаю, кажется либо дурацким, либо пафосным. "Предложение" так вообще звучит как-то неприлично. Я ж не жениться издательство зову, в конце концов.