Может ли из ЖЖ-автора получиться писатель?
Вопрос серьезный, сложный и, что самое противное, неоднозначный. Когда думаешь о плюсах, сразу вспоминаются Евгений Гришковец, Марта Кетро и иже с ними. Маленькая книжечка про тещу и водопровод вообще сейчас в пятидесятке российских продаж, хотя лично меня жаба задушила триста кровных отдавать за книжонку из пятидесяти страниц. Уж извините, я гонюсь за нутром, а не за популярностью.
Но дальше все плюсы заканчиваются, и за ними следует один большой жирный-прежирный минус. Мысли, выливающиеся на бумагу, ничем не отличаются от авторского потока сознания. Уходит структуризация, утекают литературные обороты, исчезает вообще, как это ни смешно, элементарная худ ценность произведения. Я, наверное, полгода тому назад страстно жаждала заняться нон-фикшеном, но потом поняла, что для этого нужно иметь не потом сознания, а четкие идеи и мысли. Вот мои ЖЖ-посты - это чистый поток сознания. Как говорится, что слышу, то пишу.
Невероятно боюсь, что этот мой дневник повляет на меня как на пишущего художественную лит-ру человека. Из текста испаряются обороты, эпитеты и прочая лабуда - остается пресловутый поток сознания. С этим надо срочно что-то делать.
По традиции, мыслевслухие:
1. Кто виноват?
а). интернет, где информация подается в разжеваном, перемолотом и перетертом виде. тут уж не до искусности, звиняйте
б). современное чтиво. именно не чтение, а чтиво. вот недавно начала читать МиМ и поняла, насколько я отвыкла и соскучилась по настоящей Литературе с большой буквы
в). автор, который помимо всего прочего любит заводить дневники, всякие жж-о и вообще говорить о всякой психоделической высокопарной фигне, до которой многим нет дела
г). жизнь заставила... эх...
2. Что делать?
Но дальше все плюсы заканчиваются, и за ними следует один большой жирный-прежирный минус. Мысли, выливающиеся на бумагу, ничем не отличаются от авторского потока сознания. Уходит структуризация, утекают литературные обороты, исчезает вообще, как это ни смешно, элементарная худ ценность произведения. Я, наверное, полгода тому назад страстно жаждала заняться нон-фикшеном, но потом поняла, что для этого нужно иметь не потом сознания, а четкие идеи и мысли. Вот мои ЖЖ-посты - это чистый поток сознания. Как говорится, что слышу, то пишу.
Невероятно боюсь, что этот мой дневник повляет на меня как на пишущего художественную лит-ру человека. Из текста испаряются обороты, эпитеты и прочая лабуда - остается пресловутый поток сознания. С этим надо срочно что-то делать.
По традиции, мыслевслухие:
1. Кто виноват?
а). интернет, где информация подается в разжеваном, перемолотом и перетертом виде. тут уж не до искусности, звиняйте
б). современное чтиво. именно не чтение, а чтиво. вот недавно начала читать МиМ и поняла, насколько я отвыкла и соскучилась по настоящей Литературе с большой буквы
в). автор, который помимо всего прочего любит заводить дневники, всякие жж-о и вообще говорить о всякой психоделической высокопарной фигне, до которой многим нет дела
г). жизнь заставила... эх...
2. Что делать?
- Вспомнить те времена, когда я наотрез отказывалась подключать к ноутбуку интернет. Работала тогда продуктивней, ибо отвлекающих факторов как бЭ и не было
- Перечитать "Мартина Идена", что я собираюсь сделать уже год и никак не соберусь
- Взять себя в лапы
- Прямо сейчас поставить в посте точку и уйти дописывать главу. О, точно!