сталинсрач
или о Сталине, сталинистах и прочих "истах".
Вывожу свой камент отдельным постом.
К Сталину лично я всегда относилась очень неоднозначно, но вот то, что никогда не делала из него икону и кумира, как это делают многие "сетевые сталинисты" и прочти "свидетели великого прошлого" - это да. Хотя и не спорю, что государственный деятель был великий. Вот именно моё это неоднозначное отношение к нему (в том числе из-за присоединения Западной Украины, имевшего для страны роковые последствия) и вызывает особенную ярость "ура-поцреотов" и тому подобной публики.
У меня было достаточно времени изучить, что же из себя представляет среднестатистический "сталинист". Он же "плачущая ярославна", он же "свидетель великого прошлого".
Как правило, это немолодой уже человек - лет от сорока-сорока пяти и выше.То есть непосредственно при Сталине не живший и знающий о тех временах только по книгам и рассказам. Как правило с очень средним образованием, а даже если и с высшим, то всё равно очень средних умственных способностей. При социализме таким жилось неплохо потому, что они знали, что даже не будучи семи пядей во лбу и не хватая звёзд с небес, они получат причитающееся им жалование и малую толику тех немногочисленных ништяков, что были доступны: профсоюзную путёвку на курорт себе и в лагерь детям, отдельную квартиру - если очередь подойдёт и так далее. То-есть - это были обыкновенные обыватели, плывущие по течению. Люди милые и неплохие, но абсолютно никакие. Они же, в 1990-91 годах массово повелись на ельцинские обещания навести порядок и реформировать систему и массово же кинулись на митинги в его поддержку, где громко требовали «отменить 6 Статью Конституции!» и много чего ещё, в том числе 40 сортов колбасы, кружевные трусы, «последней моды шелка», цветные облака и жить как в Европе. И которые в водовороте «лихих 90-х» первыми пошли ко дну. Многие из них погибли - кто-то спился, кто-то потеряв жильё и работу, умер на улице. По-человечески их, конечно, жалко. Но для системы и для страны в целом, такие люди оказались опаснее всего. Потому что инертны. Потому что пассивны. Потому что слабы. А раз так - то защитники из них никакие. Эти люди могут только ныть и жаловаться. У них все вокруг виноваты, а они всегда в белом и жертва. Помню одну такую особу, с которой столкнулась в лужской электричке в середине 90-х. Было видно, что раньше эта тётка знавала и лучшие дни, но сейчас это была уже практически конченная алкоголичка, с характерно опухшей физиономией. Она громко кляла «гадину Ельцина» и рефреном повторяла: «Сталина надо! Сталина!». Ей вторил какой-то бодрый дедок в сером пиджаке с орденскими планками. Да. Уцелевшие разом и в одночасье вдруг переоделись, переобулись, перекрасились и заделались ярыми сталинистами.
А тебе что, Ельцин наливает? - подумала я глядя на ту тётку, - На выпивку, значит, деньги есть.
При этом логика у этой публики просто сногсшибательная: хотят жить как при Брежневе, но при этом чтобы правил страной кто-то вроде Сталина. Голосовать же на этих выборах большинство из них и вовсе собирается... за Грудинина! Ну-ну. А что?! "Дядя добрый! Он клубники даст!" Угу. Вот и весь их сталинизм до копейки. На самом деле всю эту шатию с их сталинизмом-патриотизмом и прочим "измом" можно легко купить за обещания халявы. За кило клубники. За кусок колбасы. И не Сталин им нужен как таковой, а некий "волшебник в голубом вертолёте", который бы бесплатно крутил кино и раздавал кружевные трусы, колбасу, жвачку и прочие ништяки, халяву и упячку.
А если бы им действительно нужен был Сталин, то они ещё в 1991 году поддержали бы ГКЧП. Вот и всё.
Вывожу свой камент отдельным постом.
К Сталину лично я всегда относилась очень неоднозначно, но вот то, что никогда не делала из него икону и кумира, как это делают многие "сетевые сталинисты" и прочти "свидетели великого прошлого" - это да. Хотя и не спорю, что государственный деятель был великий. Вот именно моё это неоднозначное отношение к нему (в том числе из-за присоединения Западной Украины, имевшего для страны роковые последствия) и вызывает особенную ярость "ура-поцреотов" и тому подобной публики.
У меня было достаточно времени изучить, что же из себя представляет среднестатистический "сталинист". Он же "плачущая ярославна", он же "свидетель великого прошлого".
Как правило, это немолодой уже человек - лет от сорока-сорока пяти и выше.То есть непосредственно при Сталине не живший и знающий о тех временах только по книгам и рассказам. Как правило с очень средним образованием, а даже если и с высшим, то всё равно очень средних умственных способностей. При социализме таким жилось неплохо потому, что они знали, что даже не будучи семи пядей во лбу и не хватая звёзд с небес, они получат причитающееся им жалование и малую толику тех немногочисленных ништяков, что были доступны: профсоюзную путёвку на курорт себе и в лагерь детям, отдельную квартиру - если очередь подойдёт и так далее. То-есть - это были обыкновенные обыватели, плывущие по течению. Люди милые и неплохие, но абсолютно никакие. Они же, в 1990-91 годах массово повелись на ельцинские обещания навести порядок и реформировать систему и массово же кинулись на митинги в его поддержку, где громко требовали «отменить 6 Статью Конституции!» и много чего ещё, в том числе 40 сортов колбасы, кружевные трусы, «последней моды шелка», цветные облака и жить как в Европе. И которые в водовороте «лихих 90-х» первыми пошли ко дну. Многие из них погибли - кто-то спился, кто-то потеряв жильё и работу, умер на улице. По-человечески их, конечно, жалко. Но для системы и для страны в целом, такие люди оказались опаснее всего. Потому что инертны. Потому что пассивны. Потому что слабы. А раз так - то защитники из них никакие. Эти люди могут только ныть и жаловаться. У них все вокруг виноваты, а они всегда в белом и жертва. Помню одну такую особу, с которой столкнулась в лужской электричке в середине 90-х. Было видно, что раньше эта тётка знавала и лучшие дни, но сейчас это была уже практически конченная алкоголичка, с характерно опухшей физиономией. Она громко кляла «гадину Ельцина» и рефреном повторяла: «Сталина надо! Сталина!». Ей вторил какой-то бодрый дедок в сером пиджаке с орденскими планками. Да. Уцелевшие разом и в одночасье вдруг переоделись, переобулись, перекрасились и заделались ярыми сталинистами.
А тебе что, Ельцин наливает? - подумала я глядя на ту тётку, - На выпивку, значит, деньги есть.
При этом логика у этой публики просто сногсшибательная: хотят жить как при Брежневе, но при этом чтобы правил страной кто-то вроде Сталина. Голосовать же на этих выборах большинство из них и вовсе собирается... за Грудинина! Ну-ну. А что?! "Дядя добрый! Он клубники даст!" Угу. Вот и весь их сталинизм до копейки. На самом деле всю эту шатию с их сталинизмом-патриотизмом и прочим "измом" можно легко купить за обещания халявы. За кило клубники. За кусок колбасы. И не Сталин им нужен как таковой, а некий "волшебник в голубом вертолёте", который бы бесплатно крутил кино и раздавал кружевные трусы, колбасу, жвачку и прочие ништяки, халяву и упячку.
А если бы им действительно нужен был Сталин, то они ещё в 1991 году поддержали бы ГКЧП. Вот и всё.