История Петербурга.
Об основателе города я уже писала довольно много. Пётр искренне считал город своим любимым детищем и относился к нему совершенно некритически. Однако к личности самого Петра отношение до сих пор неоднозначное. До сих пор историки и просто люди, неравнодушные к истории страны, спорят о том, чего больше принёс он России - вреда, или пользы.
Придя к власти Пётр, по сути, перечеркнул все реформы, которые начала его сестра - царевна Софья со своим фаворитом Василием Голицыным. А реформы эти должны были бы сделать Россию одной из самых передовых и свободных стран тогдашней Европы. Пётр же, по сути, установил тоталитарный режим под маской "европеизации" страны. Не зря Николай Бердяев называл его "большевиком на троне". Методы у Петра были большевистские. И именно при нём в стране объявилась целая свора чиновников, при нём чиновник стал подлинным хозяином в стране, а местное самоуправление, которое в России всегда было очень сильно развито, было практически ликвидировано.
К Петербургу тоже отношение было отнюдь неоднозначное. Одни называли его градом Антихриста, другие, те, кого Пётр вознёс на вершину могущества, вслед за основателем, называли его "парадизом".
Сам Пётр тоже был личностью, мягко говоря, странной. По-моему, у него было какое-то психическое заболевание, которое начало развиваться у него под влиянием детской травмы. Ребёнком Пётр пережил стрелецкий бунт, у него на глазах толпа растерзала его любимого дядьку-воспитателя, всё это не могло пройти даром. Да и внешне он был странный - огромного - 2м4см., роста, но удивительно непропорциональный - маленькая головка, длинное туловище, короткие толстые ноги. Памятник Шемякина в Петропавловке наиболее точно передаёт его облик. Сами петербуржцы называют его "медный сидень", я, увидев впервые, ужаснулась, но дети почему-то этот памятник любят. А среди жителей города появилась легенда, что если посидеть у Петра на коленях - исполнится загаданное желание.
До сих пор историки спорят, что побудило Петра строить город именно здесь - в дельте Невы. Несколькими неделями раньше русский корпус под командованием Меншикова взял шведскую крепость Ниеншанц. В принципе, если Петру нужна была крепость на границе, то Ниеншанц, построенный на месте русской крепости, вполне мог бы сгодиться. И затрат было бы меньше - достаточно было бы просто укрепить и восстановить повреждённые при штурме стены. Но Петру Ниеншанц был не нужен. Он приказал срыть городские укрепления, а сам город разрушить. Изначально Пётр не собирался и город строить на новых землях. Он хотел основать на отвоёванных землях пограничную крепость, которая бы запирала вход в Неву из Финского Залива. Осматривая острова в дельте Невы Пётр остановил свой выбор на Заячьем острове. Почему именно на нём - никто до сих пор не понимает. Трудно себе представить более неподходящее место для строительства крепости и со стратегической, и с какой угодно точки зрения. Это сейчас Петербург существенно нарастил "культурный слой" и его берег поднялся над уровнем моря где на 3, где на 4 метра. Тогда уровень берега был значительно ниже. Тот же Заячий остров заливало при любом, даже незначительном подъёме воды. Нужно было укреплять берега и подсыпать их для повышения. Если уж быть справедливыми, то соседний Васильевский остров для строительства крепости подходил куда больше. Он более возвышенный, имеет одним своим берегом выход к морю, да и больше по площади. Петра отговоаривали все - и приближённые, и местные жители. Есть легенда, что к царю пришёл местный финский рыбак и, показав росшую на берегу иву, сказал, что строить здесь нельзя. На стволе ивы были сделаны зарубки, показывающие, на сколько при наводнениях поднималась вода. пётр приказал рыбака высечь. иву срубить, а крепость строить. Причём, в пользу того, что Пётр не собирался строить здесь город, а тем более - столицу, говорит и то, что в день основания Петербурга царь вообще находился в Лодейном Поле. А легенда о том, что Пётр лично участвовал в основании города, была придумана позже.
Как только не называли наш город! И самым умышленным городом, и "сиятельной ошибкой"! Петру нужен был зримый, вещный итог его преобразований. И им стал Петербург.
Во времена шведского владычества на месте будущего города жило немало русских, живших там испокон веков - это были потомки вольных новгородцев. Напротив Ниеншанца, на левом берегу Невы, в районе нынешнего Смольного существовало русское село Спасское. После того, как приневский край был вновь присоединён к России, многие из них уехали в Швецию. Увидели русского царя - и ужаснулись. Нафиг-нафиг! лучше уж со шведами жить, чем такой царь! - решили русские жители Приневья. Вообще в народе русском долго ходила легенда, что царя подменили во время его поездки за границу с Великим Посольством.
Итак, Пётр решил строить крепость на Заячьем острове. Почему - не понятно. Стратегической роли остров не играл. Был низким, болотистым и для строительства негодным. Просто Пётр, как личность импульсивная и инфантильная, махнул рукой и сказал: "Здесь!" ослушаться было себе дороже. Знаете, как дети капризничают:"Хочу-хочу-хочу! Дай!". Вот и царь у нас был такой. Вот хочу тут крепость строить - и всё тут! И ножкой в ботфорте топ. А потом вдруг зашло в царскую голову: а зачем крепость? Хочу торговый порт! А то, что Финский залив мелкий - не зря же его Маркизова Лужа зовут - и для плавания морских судов не годится - тоже царя не волновало! Хочу! И ножкой топ. Да ещё дубинкой своей знаменитой по спинам пройдётся. До середины 19 века торговые суда, привозившие товары в Петербург, прибывали в Крондштадт, где грузы с них перегружали на более мелкие лихтеры и уже так доставляли в город. И только в 1851 году был открыт Морской канал, который и сейчас позволяет прибывать в город судам океанского класса. Ладно. А у царя новая блажь в голове - ну прямо как у капризного ребёнка - хочу столицу! Новую! ну её, эту боярскую Москву, где все мешают мне проводить мои "генеальные" реформы! А где новую столицу устроим? Да вот здесь же! На невских топких берегах! И в 1712 году столицу перенесли в Петербург. Причём никаких указов по поводу этого не издавалось! Так сказать - волевым решением и явочным порядком. Так почти 200 лет Петербург был столицей никак документально не подтверждённой. Но помилуйте, господа! Кто ж устраивает столицу почти что на границе государства?! Столица, по логике вещей, должна быть в центре государства. А вот! Кстати, в истории и географии есть всего 2 прецедента, когда столица раполагалась на границе страны. один - это дореволюционный Петербург, а второй - это Оттава - столица Канады. Вобщем - где логика? В её отсутствии.
Придя к власти Пётр, по сути, перечеркнул все реформы, которые начала его сестра - царевна Софья со своим фаворитом Василием Голицыным. А реформы эти должны были бы сделать Россию одной из самых передовых и свободных стран тогдашней Европы. Пётр же, по сути, установил тоталитарный режим под маской "европеизации" страны. Не зря Николай Бердяев называл его "большевиком на троне". Методы у Петра были большевистские. И именно при нём в стране объявилась целая свора чиновников, при нём чиновник стал подлинным хозяином в стране, а местное самоуправление, которое в России всегда было очень сильно развито, было практически ликвидировано.
К Петербургу тоже отношение было отнюдь неоднозначное. Одни называли его градом Антихриста, другие, те, кого Пётр вознёс на вершину могущества, вслед за основателем, называли его "парадизом".
Сам Пётр тоже был личностью, мягко говоря, странной. По-моему, у него было какое-то психическое заболевание, которое начало развиваться у него под влиянием детской травмы. Ребёнком Пётр пережил стрелецкий бунт, у него на глазах толпа растерзала его любимого дядьку-воспитателя, всё это не могло пройти даром. Да и внешне он был странный - огромного - 2м4см., роста, но удивительно непропорциональный - маленькая головка, длинное туловище, короткие толстые ноги. Памятник Шемякина в Петропавловке наиболее точно передаёт его облик. Сами петербуржцы называют его "медный сидень", я, увидев впервые, ужаснулась, но дети почему-то этот памятник любят. А среди жителей города появилась легенда, что если посидеть у Петра на коленях - исполнится загаданное желание.
До сих пор историки спорят, что побудило Петра строить город именно здесь - в дельте Невы. Несколькими неделями раньше русский корпус под командованием Меншикова взял шведскую крепость Ниеншанц. В принципе, если Петру нужна была крепость на границе, то Ниеншанц, построенный на месте русской крепости, вполне мог бы сгодиться. И затрат было бы меньше - достаточно было бы просто укрепить и восстановить повреждённые при штурме стены. Но Петру Ниеншанц был не нужен. Он приказал срыть городские укрепления, а сам город разрушить. Изначально Пётр не собирался и город строить на новых землях. Он хотел основать на отвоёванных землях пограничную крепость, которая бы запирала вход в Неву из Финского Залива. Осматривая острова в дельте Невы Пётр остановил свой выбор на Заячьем острове. Почему именно на нём - никто до сих пор не понимает. Трудно себе представить более неподходящее место для строительства крепости и со стратегической, и с какой угодно точки зрения. Это сейчас Петербург существенно нарастил "культурный слой" и его берег поднялся над уровнем моря где на 3, где на 4 метра. Тогда уровень берега был значительно ниже. Тот же Заячий остров заливало при любом, даже незначительном подъёме воды. Нужно было укреплять берега и подсыпать их для повышения. Если уж быть справедливыми, то соседний Васильевский остров для строительства крепости подходил куда больше. Он более возвышенный, имеет одним своим берегом выход к морю, да и больше по площади. Петра отговоаривали все - и приближённые, и местные жители. Есть легенда, что к царю пришёл местный финский рыбак и, показав росшую на берегу иву, сказал, что строить здесь нельзя. На стволе ивы были сделаны зарубки, показывающие, на сколько при наводнениях поднималась вода. пётр приказал рыбака высечь. иву срубить, а крепость строить. Причём, в пользу того, что Пётр не собирался строить здесь город, а тем более - столицу, говорит и то, что в день основания Петербурга царь вообще находился в Лодейном Поле. А легенда о том, что Пётр лично участвовал в основании города, была придумана позже.
Как только не называли наш город! И самым умышленным городом, и "сиятельной ошибкой"! Петру нужен был зримый, вещный итог его преобразований. И им стал Петербург.
Во времена шведского владычества на месте будущего города жило немало русских, живших там испокон веков - это были потомки вольных новгородцев. Напротив Ниеншанца, на левом берегу Невы, в районе нынешнего Смольного существовало русское село Спасское. После того, как приневский край был вновь присоединён к России, многие из них уехали в Швецию. Увидели русского царя - и ужаснулись. Нафиг-нафиг! лучше уж со шведами жить, чем такой царь! - решили русские жители Приневья. Вообще в народе русском долго ходила легенда, что царя подменили во время его поездки за границу с Великим Посольством.
Итак, Пётр решил строить крепость на Заячьем острове. Почему - не понятно. Стратегической роли остров не играл. Был низким, болотистым и для строительства негодным. Просто Пётр, как личность импульсивная и инфантильная, махнул рукой и сказал: "Здесь!" ослушаться было себе дороже. Знаете, как дети капризничают:"Хочу-хочу-хочу! Дай!". Вот и царь у нас был такой. Вот хочу тут крепость строить - и всё тут! И ножкой в ботфорте топ. А потом вдруг зашло в царскую голову: а зачем крепость? Хочу торговый порт! А то, что Финский залив мелкий - не зря же его Маркизова Лужа зовут - и для плавания морских судов не годится - тоже царя не волновало! Хочу! И ножкой топ. Да ещё дубинкой своей знаменитой по спинам пройдётся. До середины 19 века торговые суда, привозившие товары в Петербург, прибывали в Крондштадт, где грузы с них перегружали на более мелкие лихтеры и уже так доставляли в город. И только в 1851 году был открыт Морской канал, который и сейчас позволяет прибывать в город судам океанского класса. Ладно. А у царя новая блажь в голове - ну прямо как у капризного ребёнка - хочу столицу! Новую! ну её, эту боярскую Москву, где все мешают мне проводить мои "генеальные" реформы! А где новую столицу устроим? Да вот здесь же! На невских топких берегах! И в 1712 году столицу перенесли в Петербург. Причём никаких указов по поводу этого не издавалось! Так сказать - волевым решением и явочным порядком. Так почти 200 лет Петербург был столицей никак документально не подтверждённой. Но помилуйте, господа! Кто ж устраивает столицу почти что на границе государства?! Столица, по логике вещей, должна быть в центре государства. А вот! Кстати, в истории и географии есть всего 2 прецедента, когда столица раполагалась на границе страны. один - это дореволюционный Петербург, а второй - это Оттава - столица Канады. Вобщем - где логика? В её отсутствии.