Ложная объективность, или о моем непонимании процентов
Оригинал взят у ivanov_petrov в Ложная объективность, или о моем непонимании процентов
...
Другой пример. Говорят, что у человека и свиньи (допустим) судя по сравнению геномов 98% сходства, с шимпанзе - 99%, а с грибом каким-то - 70. Опять: совершенно не важно, как считалось, по какой методике, такие ли цифры. Это просто фраза, которая провоцирует чужое непонимание и затрудняет собственное понимание.
Сам пост Иванова-Петрова немного про другое (про бессмысленное словоупотребление), но очень уж смешные комментики про сходство геномов.
barson 28 ноября 2014, 14:00:17
Ну, строго говоря - можно получить точный процент сходства геномов свиньи и шимпанзе, но не сходства свиньи и шимпанзе.
Как известно, гены -- это признаки, а признаки -- это гены. Почему при этом процент сходства геномов не есть процент сходства, остается непонятным.
...
Другой пример. Говорят, что у человека и свиньи (допустим) судя по сравнению геномов 98% сходства, с шимпанзе - 99%, а с грибом каким-то - 70. Опять: совершенно не важно, как считалось, по какой методике, такие ли цифры. Это просто фраза, которая провоцирует чужое непонимание и затрудняет собственное понимание.
Сам пост Иванова-Петрова немного про другое (про бессмысленное словоупотребление), но очень уж смешные комментики про сходство геномов.
barson 28 ноября 2014, 14:00:17
Ну, строго говоря - можно получить точный процент сходства геномов свиньи и шимпанзе, но не сходства свиньи и шимпанзе.
Как известно, гены -- это признаки, а признаки -- это гены. Почему при этом процент сходства геномов не есть процент сходства, остается непонятным.