В. А. Красилов. Теория эволюции: необходимость нового синтеза

[z_kir]

Пусть эта статья будет здесь. Кажется, что она до сих пор актуальна.


Валентин Абрамович Красилов (1 декабря 1937, Киев - 10 февраля 2015, Хайфа) - советский, российский и израильский палеоботаник, палеоэколог, эволюционный биолог и философ.

В. А. Красилов. Теория эволюции: необходимость нового синтеза // Эволюционные исследования. Макроэволюция

Comments

[evgeniirudnyi]

При чтении биологов у меня всегда остается вопрос, а что, собственно говоря, ищется. Другими словами, я бы сказал, что надо начать с озвучивания идеала, того, к чему надо стремиться. К чему стремятся биологи мне так и остается непонятным.

[z_kir]

В данном случае ищется теория (теория макроэволюции), которая была бы хотя бы на описательном уровне совместима с известной на данной момент палеонтологической летописью.

Например, неравномерность течения эволюции уже есть признанный наукой факт.

[evgeniirudnyi]

Проблема именно с тем, что понятно, что найти уравнения вряд ли получится. Однако в этом случае становится непонятно, что такое теория без уравнений. Как это должно было бы выглядеть в идеальном случае?

[skogar]

Есть направление мысли, связанное с поиском аттракторов: случайными блужданиями система попадает в некую область, внутри которой её уже тянет к устойчивым состояниям. Так, шаг за шагом, предполагается выстроить эволюционную цепочку. Разумеется, всё это существует лишь как проект для возможных будущих успехов.

[z_kir]

Я думаю, ув. Евгений спрашивает не про содержание, а про форму :)

[skogar]

Так и я об этом: если найти качественное описание цепочки аттракторов, приводящей к саморазвитию живой природы, то вроде может получиться теория и без формул. По аналогии можно представить себе теоретизирования насчёт игры Жизнь - сомневаюсь, что там формулы могли бы помочь.

[evgeniirudnyi]

Не уверен, что на качественном уровне разговор про аттракторы будет содержателен.

[skogar]

Конечно, не будет - там просто нечего обсуждать, результатов-то нет кот наплакал.

[z_kir]

Ну, мало ли теорий без уравнений. Например, диалоги Платона.
Вы же не будете спорить с тем, что в диалоге "Евтифрон" изложена некоторая этическая теория?

Или таже молекулярно-кинетическая теория, как ее преподают в шестом классе.
1) все тела состоят из частиц: атомов, молекул и ионов;
2) частицы находятся в непрерывном хаотическом движении (тепловом);
3) частицы взаимодействуют друг с другом путём абсолютно упругих столкновений.
Всё.

или вот психология: теория Марины "Эволюции" Комиссаровой: набор блог-постов с ключевыми идеями.

[evgeniirudnyi]

В этом и состоит вопрос, что понимать под теорией и следует ли ожидать, что с этой "теорией" должны все согласиться. Что, собственно говоря, и наблюдается как в этике, так и в психологии - есть разные точки зрения и вряд ли возможно ожидать, что появится единственная.