поехали...
Ну, пошла волна истерии и растиражирования по жж фильма Лошака.
Автор там, конечно, давит на эмоции (а не начать ли нам революцию, в самом деле? это так по русски).
И плохо себе представляет, как вообще все это спасение памятников осуществляется.
Меж тем люди в сообществах задают совершенно законные вопросы: тут, например.
А я тоже спрошу: если вот сию секунду все начать научно реставрировать и спасать, где взять столько людей, обученных этому?
Вот так, эмоционально, боремся же не столько за дома, сколько за среду, вокруг домов этих существующую.
Вернее - существовавшую, будем честными. Так вот, после восстановления домов дворы все равно уже не будут такими, какими хотелось бы их видеть. Не будет покосившейся скамейки и дяденек, играющих в домино, к примеру. В дом заселится офис и, возможно, кто-то из любителей жить в старом городе, не высоко. Из любителей, которые смогут заплатить за квартиру в таком месте во вновь отремонтированном доме. То, что стоимость будет высока, кажется, понятно всем. Но тогда двор будет закрыт и загорожен. И это будет правильно. С точки зрения живущих и работающих там. И - все. Никакой старой Москвы, котороя и теперь уже осталась на фото и картинах. А какие еще варианты?
Меня не столько пугают новоделы, сколько уродливые новоделы. Не вписывающиеся, смешные, нелепые, ненужные в старой застройке (я уже писала, да, что новый военторг считаю удавшимся). Хорошую подборку из "ста уродливых домов" сделала
krylova из Питера. Полюбуйтесь.
При хороших архитектруных школах, как правильно заметил
stroke_edge , лепим таких странных уродцев. Тут даже у меня не поднимается рука защищать современную архитектуру.