К чему бы это?... не, ну просто интересно.
Здесь появился пост ДЕЙСТВУЮЩЕГО Президента РФ про Большое правительство. Кстати, МОЕГО Президента еще на несколько месяцев.
Сам Президенский пост (простите за тавтологию), тот что по ссылке выше:
Президент просил комментировать,.... я повелся и сбросил свой коммент и... ничего не произошло, ничего не произошло и через несколько часов. Лишь после того как я увидел, что пошли чужие комменты со значительно более поздним временем постинга, до меня дошло значение слова "премодерация"... Да меня просто ВЫПИЛИЛИ!
Ну выпилили и выпилили, с кем не бывает, но... почему? Вот единственный вопрос. Что в моем комменте не понравилось? Неформат или "опасность", или усмотрели не уважение и/или хамство к Президенту? Помогите разобраться, где я не прав и как в будущем правильно общаться с президентами...
Вот мой безобидный коммент (слово-в-слово):
"Все нижесказанное конечно ИМХО и без претензий, это просто вопрос, чтоб понять.
По существу (как это не покажется странным):
Проблема в том, что мы хотим. Надо определиться и назвать вещи своими именами. Если мы выбираем «империю» (в виде видоизмененной в соответствии с реалиями нашего времени монархии, название не суть важно), тогда все правильно делается (обратная связь, новые технологии интерактивности и т.п.), но будьте готовы к «ручному управлению», раздуванию бюрократического аппарата всех уровней и коррупции, которая органически/системно находиться в прямой зависимости к авторитарности. Если же мы хотим «демократию», то мировой опыт говорит о том, что без РЕАЛЬНОЙ многопартийности это только обман себя, нет? Для демократического выбора нужны другие обсуждения и вытекающие из них решения, более системные.
Пример:
Вы высказываетесь (прошу прошение за отсутствие цитат и указание источников) про то, что выбор есть 4 декабря реально, но из этого (и не только) поста складывается впечатление, что Вы сами в это не верите:
«Я предлагаю подумать о создании так называемого большого правительства, … , которое будет действовать совместно вместе с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с "Единой Россией",…»
У Вас нет четкого разделения между «государственным» и «Единой Россией», для Вас это одно и то же? Да. Понимаю. Но из политкорректности хотя бы, не стоит ли добавлять: «если «Единая Россия» победит на предстоящих выборах в достаточной степени, чтоб стать основной партией». Или зачем тратить время, когда всем и так все понятно? Все это по Фрейду и это бросается в глаза. Или Вы имели в виду, что срок жизни Большого правительства - до 4го декабря? Врядли.
Поймите меня правильно, я может не против «империи», но я точно против «маскировок» реальных вещей.
Сам вопрос (если возможно):
Так что же все-таки такое «Большое правительство», это государственный долгосрочный проект, либо это проект «Единой России»?
Поверьте, это вопрос принципиальный и не для ответа типа: «…да это сейчас не главное…». Думаю, что не только мне будет интересен ответ. С практической точки зрения, по результату ответа - присоединяться или нет к «Большому правительству». И самое главное, ответ поможет понять мне степень честности МОЕГО действующего Президента. Мне это важно, в принципе.
Спасибо.
P.S. Если Вы посчитаете, что этот вопрос может интересовать только меня и никого более, то не отвечайте, нет смысла тратить время."
Так в чем собарака порылась?
Сам Президенский пост (простите за тавтологию), тот что по ссылке выше:
Президент просил комментировать,.... я повелся и сбросил свой коммент и... ничего не произошло, ничего не произошло и через несколько часов. Лишь после того как я увидел, что пошли чужие комменты со значительно более поздним временем постинга, до меня дошло значение слова "премодерация"... Да меня просто ВЫПИЛИЛИ!
Ну выпилили и выпилили, с кем не бывает, но... почему? Вот единственный вопрос. Что в моем комменте не понравилось? Неформат или "опасность", или усмотрели не уважение и/или хамство к Президенту? Помогите разобраться, где я не прав и как в будущем правильно общаться с президентами...
Вот мой безобидный коммент (слово-в-слово):
"Все нижесказанное конечно ИМХО и без претензий, это просто вопрос, чтоб понять.
По существу (как это не покажется странным):
Проблема в том, что мы хотим. Надо определиться и назвать вещи своими именами. Если мы выбираем «империю» (в виде видоизмененной в соответствии с реалиями нашего времени монархии, название не суть важно), тогда все правильно делается (обратная связь, новые технологии интерактивности и т.п.), но будьте готовы к «ручному управлению», раздуванию бюрократического аппарата всех уровней и коррупции, которая органически/системно находиться в прямой зависимости к авторитарности. Если же мы хотим «демократию», то мировой опыт говорит о том, что без РЕАЛЬНОЙ многопартийности это только обман себя, нет? Для демократического выбора нужны другие обсуждения и вытекающие из них решения, более системные.
Пример:
Вы высказываетесь (прошу прошение за отсутствие цитат и указание источников) про то, что выбор есть 4 декабря реально, но из этого (и не только) поста складывается впечатление, что Вы сами в это не верите:
«Я предлагаю подумать о создании так называемого большого правительства, … , которое будет действовать совместно вместе с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с "Единой Россией",…»
У Вас нет четкого разделения между «государственным» и «Единой Россией», для Вас это одно и то же? Да. Понимаю. Но из политкорректности хотя бы, не стоит ли добавлять: «если «Единая Россия» победит на предстоящих выборах в достаточной степени, чтоб стать основной партией». Или зачем тратить время, когда всем и так все понятно? Все это по Фрейду и это бросается в глаза. Или Вы имели в виду, что срок жизни Большого правительства - до 4го декабря? Врядли.
Поймите меня правильно, я может не против «империи», но я точно против «маскировок» реальных вещей.
Сам вопрос (если возможно):
Так что же все-таки такое «Большое правительство», это государственный долгосрочный проект, либо это проект «Единой России»?
Поверьте, это вопрос принципиальный и не для ответа типа: «…да это сейчас не главное…». Думаю, что не только мне будет интересен ответ. С практической точки зрения, по результату ответа - присоединяться или нет к «Большому правительству». И самое главное, ответ поможет понять мне степень честности МОЕГО действующего Президента. Мне это важно, в принципе.
Спасибо.
P.S. Если Вы посчитаете, что этот вопрос может интересовать только меня и никого более, то не отвечайте, нет смысла тратить время."
Так в чем собарака порылась?