В продолжение к предыдущему

Apr 15, 2010 13:13

Тут девочка утверждает что мы.. вобщем читаем, просвещаемся :)

domestic_lynx
Вы правы: Сталин сегодня уже не исторический персонаж, а некий символ, знамя, под которое кто-то готов встать, а кто-то наоборот. Вы правы и в том, что приверженцы этого знамени есть в разных социальных слоях (не будем тревожить слова "класс"). "Сталинисты" (весьма условные - это те, кто хочет развития страны. Потому что развтите у нас возможно только из-под палки. Либералы - за мирное, гламурно-политкорректное умирание. Потому что сегодняшний порядок вещей именно к тому и ведёт - это невозможно не видеть.

z10y
Потому что развтите у нас возможно только из-под палки.
Вы очень самокритичны, но за всех, думаю, не стоит говорить.
Я не либерал и не сталинист, и сталин для меня, как и ленин, враги Русского народа, уничтожавшие его всеми доступными способами. У либералов отношение немного отличается, хотя похоже. У сталинистов же не "желание развиваться", а оправдание ненависти к "непохожим", и возможность "непохожих" уничтожить, ну и уверенность что окажется не рабочим-крестьяниным, т.е. как маркс писал, угнетаемым классом, а обязательно угнетающим, хоть на пол-шишечки. отсюда и постоянные "да тебя в гулаг первым отправлю", "мало сталин сажал" и т.п.
Может я и ошибаюсь, и Вы будете дарить конфеты своим противникам, но лично наблюдаемые интернет-борцуны-сталинисты в споре всегда скатывались на эти фразы.
Previous post
Up