Аристотель - корень конфликта религии и науки

[yyi]

Интересная мысль высказанная в начале курса (в моем вольном пересказе):
Христианство полностью связало себя (свою метафизику) с Аристотелем. И поэтому когда, с самого начала научной революции (Декарт, Галилей, и т.д.), с Аристотелевским подходом случились сильные расхождения, религия (христианство) оказалась среди первых жертв.Если вспомнить что

Comments

[yyi]

кмк, сегодняшняя ситуация, когда от каббалы подпахивает нью-эджем - симптом именно проблем архаичной метафизики.

Аристотелевская метафизика не равна сумме всех утверждений А.
проблема с тем какими понятиями он пользуется как очевидными. и большинство из них несколько устарели. даже исключенное третье скомпрометировано halting problem.
до этого курса я послушал Декартовские медитации (рассуждения о первой философии), и был поражен ощущением пропасти между тем что Декарту (и, уверен, его современникам) казалось очевидным и тем как архаично и туманно то же самое звучало для меня. слишком сильно мне подпортили Кант с Кантором (и Расселом, вместе с Геделем и Цермело) понимание бесконечности. да и физики своего яду подпустили. было интересно какой контраст возник когда после медитаций я прослушал Кантовские коготки работы пру просвещение и про мораль - въ противоположность Декарту, с Кантом была проблема технических деталей и тонкостей, но его понятийный язык воспринимался вполне естественно, в отличие от Декарта.

короче, даже если в обывательском сознании некоторые аристотелианские "очевидности" и интуиции может и остались, тем не менее даже те же обыватели чуют что ничего интересного - и тем более теологию - на них не построить (если мы метим повыше очередной нью-эдж туфты).