Мой комментарий к записи «Европа не тянет войну с Россией. Идет ее военное и экономическое…
>Ввязавшись в авантюру начатую США Европа по сути поставила на себе крест как на политической и тем более военной силе.
Полагаю, тут немножко путаются причина со следствием. Первичен системный кризис капиталистической Европы, а последующие авантюры - просто попытки как-то оттянуть крах системы.
Расширение НАТО и ЕС, долговой и миграционный кризисы, "зелёный переход", поддержка бандеровского режима, все эти глупые, на первый взгляд, начинания на самом деле вполне прогматичны. Их цель встряхнуть заклинившую экономику. Пусть даже самоубийственными методами шоковой терапии.
Война как решение экономических проблем вполне привычна европейцам. Военная истерия, по идее европейских элит, должна мобилизовать население и направить трудовую силу в реальное производство. Для начала - в производство оружия, а оно уж потянет за собой прочую промышленность.
Но это по идее, а получится ли на практике - большой вопрос. Ведь предыдущие идеи результата не дали. Но, может быть, они просто были недостаточно радикальными.
Таким образом, Европа пошла ва-банк. Если она выиграет в этой военной авантюре, то компенсирует все затраты, собрав лут с поверженной России. А в любом другом случае Европа всё равно обречена.
Таким образом, в этом конфликте России достаточно просто выжить. Военная победа в духе ВОВ необязательна, Европа капитулирует сама собой.
А как, всё же, Европа могла бы выиграть? Финансовый капитализм уже не способен не то что мобилизовывать экономику, но даже поддерживать её на приемлемом мирном уровне. Так что для победы европейцам необходимо переходить к жёсткой диктатуре в пиночетовском стиле. Вряд ли разжиревшие бюргеры на это согласятся. Французы, вон, бунтуют по малейшему поводу.
В свете этого можно порадоваться за британцев, успевших соскочить с титаника Единой Европы. У англосаксов в этой ситуации больше шансов на продолжение чумного банкета, так как они наверняка не побрезгуют собрать лут и с павшей Европы. Впрочем, уже собирают, не дожидаясь.
Итак, Европа либо перейдёт к диктатуре (команда Зеленского может выступить консультантами), либо в среднесрочной перспективе загнётся. Англосаксы рассчитывают извлечь выгоду из обоих сценариев, но этого им будет мало, их спасёт только растерзание Китая. Который, в свою очередь, тоже понимает, что ему достаточно просто дождаться трупа врага, проплывающего по Тихому океану.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Полагаю, тут немножко путаются причина со следствием. Первичен системный кризис капиталистической Европы, а последующие авантюры - просто попытки как-то оттянуть крах системы.
Расширение НАТО и ЕС, долговой и миграционный кризисы, "зелёный переход", поддержка бандеровского режима, все эти глупые, на первый взгляд, начинания на самом деле вполне прогматичны. Их цель встряхнуть заклинившую экономику. Пусть даже самоубийственными методами шоковой терапии.
Война как решение экономических проблем вполне привычна европейцам. Военная истерия, по идее европейских элит, должна мобилизовать население и направить трудовую силу в реальное производство. Для начала - в производство оружия, а оно уж потянет за собой прочую промышленность.
Но это по идее, а получится ли на практике - большой вопрос. Ведь предыдущие идеи результата не дали. Но, может быть, они просто были недостаточно радикальными.
Таким образом, Европа пошла ва-банк. Если она выиграет в этой военной авантюре, то компенсирует все затраты, собрав лут с поверженной России. А в любом другом случае Европа всё равно обречена.
Таким образом, в этом конфликте России достаточно просто выжить. Военная победа в духе ВОВ необязательна, Европа капитулирует сама собой.
А как, всё же, Европа могла бы выиграть? Финансовый капитализм уже не способен не то что мобилизовывать экономику, но даже поддерживать её на приемлемом мирном уровне. Так что для победы европейцам необходимо переходить к жёсткой диктатуре в пиночетовском стиле. Вряд ли разжиревшие бюргеры на это согласятся. Французы, вон, бунтуют по малейшему поводу.
В свете этого можно порадоваться за британцев, успевших соскочить с титаника Единой Европы. У англосаксов в этой ситуации больше шансов на продолжение чумного банкета, так как они наверняка не побрезгуют собрать лут и с павшей Европы. Впрочем, уже собирают, не дожидаясь.
Итак, Европа либо перейдёт к диктатуре (команда Зеленского может выступить консультантами), либо в среднесрочной перспективе загнётся. Англосаксы рассчитывают извлечь выгоду из обоих сценариев, но этого им будет мало, их спасёт только растерзание Китая. Который, в свою очередь, тоже понимает, что ему достаточно просто дождаться трупа врага, проплывающего по Тихому океану.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий