yx

вопросы к тем, кто считает себя одушевленным

Jul 22, 2013 12:18

у сперматозоида есть душа?
а у яйцеклетки?
а в какой момент эмбрион становится одушевленным существом?

Leave a comment

3d_object July 22 2013, 20:56:17 UTC
Раввин, буддист и Папа Римский дадут совершенно различные ответы на эти насущные вопросы.

Reply

yx July 24 2013, 19:15:36 UTC
От имени папы римского и от имени раввина уже были выступления. Не выскажешься ли за буддистов?

Reply

3d_object July 25 2013, 05:02:43 UTC
Ом мани падме хум.
(что означает "папа маму ебет", про душу ни слова).
Это потому, что в буддизме нет понятия души. Мало того, буддизм отрицает существование души. Буддисты считают, что вера в существование души - основная причина страдания.

Reply

yx July 25 2013, 09:10:41 UTC
да ладно. серьезно?

Reply

3d_object July 25 2013, 09:16:47 UTC

Абсолютно. Нет никакой отдельной души, она общая на всех, - так
считают буддисты.

Вернее, так считают отдельные, малочисленные и маргинальные буддистские секты, а основной буддистский мэйнстрим отрицает и общую душу.

Reply

yx July 26 2013, 03:04:02 UTC
аколесо Сансары - это индуизм?

Reply

3d_object July 26 2013, 05:53:18 UTC

Индуизм в основном, но и буддизм тоже. Но там не душа реинкарнирует,
а сознание.

Reply

yx July 26 2013, 08:25:24 UTC
а что буддизм как-то определяет душу, что отрицает ее?

Reply

3d_object July 26 2013, 09:42:47 UTC

Не знаю. Наверно...

Вот интересно, почему они считают, что реинкарнирует сознание, когда
именно сознание явно не реинкарнирует, - мы ведь не помним прежние
инкарнации.

Reply

3d_object July 26 2013, 10:24:59 UTC
Анатманвада

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B0

В общем, читала "t" Пелевина? Это популярное переложение на русский Анатманвады.

"Эта теория несуществования души играет весьма важную роль в понимании учения Будды. Он неустанно убеждает своих учеников отбросить заблуждения о самих себе. Будда указывает, что те, кто страдает иллюзией о своем я, не знают своей собственной природы; однако они решительно протестуют против утверждения, что любят душу; они хотят сделать душу счастливой, достигнув спасения. Будда сравнивает это с любовью к самой красивой девушке страны, которую, однако, никто никогда не видел и не знал, а также с сооружением лестницы для подъема во дворец, которого человек никогда не видел."

"Концепция души, как и в философии Вильяма Джемса, заменяется здесь концепцией непрерывного потока сознания."

Reply

lichka August 30 2013, 15:56:16 UTC
Просто душа в понимании хоистианском имеет качества положительные или отрицательные- добрая душа, злая душа, она иожет "болеть" и т.д. Сознание же безличноство и качеств не имеет, точнее имеет общие для любого явления качества. Всякая наша мысл или переживание является частью безличностного сознания, как волна которая поднимается с океане и так же в нем растворяется. Наверное примерную параллель можно провести сежду христианским понятием души и буддистким понятием эга.
Соотвеиственно, считается что сознание появляется у эээээ эмбриона в момент зачатия, а эго (эти объяснения я своими ушами слышала от Его Святейшества Гьялва Кармапы) развивается у ребенка вместе с прямохождением и речью и является нашим инструментом для завязывания связей в этой жизни.

Reply

yx August 30 2013, 16:54:10 UTC
Эго в буддизме - это не то, что я подразумеваю под словом "эго"? эго как инструмент для самоопределения и завязывания связей я как раз понмаю.

Reply

lichka August 30 2013, 17:11:55 UTC
не знаю что ты понимаешь под словом эго
эго в буддизме это "я"
весь спектр личности

Reply


Leave a comment

Up