(no subject)
1. Наталье ВЕселовой - стоит ли удалять пост, если его все-таки обсуждали? А главное - как удалить, тут мне надо еще поучиться:) Впрочем, если коллеги настаивают - напрягу извилины и удалю
2. Про "Петлю". Мне тут докладывают, чтол последнюю книгу из этой серии Комитет издал аж в 1996 году. Как она была распространена - сейчас поднимают, но, боюсь, что вряд ли найдут:) Должна быть в библиотеке им Горького, как минимум.
3. Зарплата у корреспондентов в новой структуре действительно будет начинаться от 20 тыс.рублей
4. На каком-то из сайтов, в форуме, меня просили объяснить как будет работать Закон о равном доступе политических партий к СМИ. Так вот, Закон Волгоградской области принят во втором чтении, уверен, что в эту сессию его примут окончательно. Пока процедура будет основываться на 94 ФЗ (куда же без него:)) То есть конкурсная процедура определит теле- и радио-компании, которым заплатит Комитет по печати и информации из своего бюджета за эти эфиры в течение всего года. речь идет, разумеется, о партиях, представленных в Законодательном Собрании региона
5. Про гранты для блоггеров. Тема вполне живая. Однако - не совсем в рамках компетенций Комитета. Дело в том, что КПИ в данном случае выполняет лишь функцию кошелька. То есть платит за чужие решения. действует Закон о грантах, определена Комиссия, которая определяет кому и сколько. Нам лишь указывают на решение, которое мы обязаны выполнить. Я уже неоднократно пытался сдвинуть этот паровоз на другие рельсы, кроме того, я считаю, что основные гранты должны идти в районные СМИ, посмотрим. Понимание у некоторых депутатов своеобразное - против районных СМИ никто не возражает, а остальное предполагается, что пойдет писателям. Я бы хотел, чтобы молодым, их надо развивать и им помогать. Сумму грантов на след год мы запланировали максимально возможную - 8 млн руб, если бюджет примут, и если комиссия по грантам нас услышит, то, вполне возможно будет что-нгибудь придумать. Короче, повторюсь, тема вполне живая, принимается. Тут ведь важна и тема гранта - имидж края - это хорошо, но как измерить вклад того или иного болггера? Я бы пошел менее стандартным путем (как всегда) :) и придумал какую-нибудь фишку. Помогите
Предлагаю тему для обсуждения:
модернизация областных СМИ - почему такое сопротивление? И как сообщество это понимает? Я так - новые люди, новая технология выпуска, новые подходы к информполитике, новая материальная база, оптимизация затрат, новые технологии продаж и распространения, рекламы и пиара. Вроде, все так. Чего же такое оголтелое сопротивление-то? Что это - страх, нежелание меняться, недоверие к этим, понаехавшим тут москвичам, комплекс местечковой неполноценности? Я всегда думал, что, если меня не понимают, значит я неправильно объясняю. А тут вроде уж объяснял-объяснял, готов и дальше, так может не на том языке, а?
спасибо
p.s. Наталье Веселовой - надеюсь, я ничего не нарушил?:)
p.s.s На журналистском слэнге этот прием называется "закольцевать". То есть начало и конец связаны темой, мыслью, персонажем и т.д. В данном случае, попадание почти полное:):):)
2. Про "Петлю". Мне тут докладывают, чтол последнюю книгу из этой серии Комитет издал аж в 1996 году. Как она была распространена - сейчас поднимают, но, боюсь, что вряд ли найдут:) Должна быть в библиотеке им Горького, как минимум.
3. Зарплата у корреспондентов в новой структуре действительно будет начинаться от 20 тыс.рублей
4. На каком-то из сайтов, в форуме, меня просили объяснить как будет работать Закон о равном доступе политических партий к СМИ. Так вот, Закон Волгоградской области принят во втором чтении, уверен, что в эту сессию его примут окончательно. Пока процедура будет основываться на 94 ФЗ (куда же без него:)) То есть конкурсная процедура определит теле- и радио-компании, которым заплатит Комитет по печати и информации из своего бюджета за эти эфиры в течение всего года. речь идет, разумеется, о партиях, представленных в Законодательном Собрании региона
5. Про гранты для блоггеров. Тема вполне живая. Однако - не совсем в рамках компетенций Комитета. Дело в том, что КПИ в данном случае выполняет лишь функцию кошелька. То есть платит за чужие решения. действует Закон о грантах, определена Комиссия, которая определяет кому и сколько. Нам лишь указывают на решение, которое мы обязаны выполнить. Я уже неоднократно пытался сдвинуть этот паровоз на другие рельсы, кроме того, я считаю, что основные гранты должны идти в районные СМИ, посмотрим. Понимание у некоторых депутатов своеобразное - против районных СМИ никто не возражает, а остальное предполагается, что пойдет писателям. Я бы хотел, чтобы молодым, их надо развивать и им помогать. Сумму грантов на след год мы запланировали максимально возможную - 8 млн руб, если бюджет примут, и если комиссия по грантам нас услышит, то, вполне возможно будет что-нгибудь придумать. Короче, повторюсь, тема вполне живая, принимается. Тут ведь важна и тема гранта - имидж края - это хорошо, но как измерить вклад того или иного болггера? Я бы пошел менее стандартным путем (как всегда) :) и придумал какую-нибудь фишку. Помогите
Предлагаю тему для обсуждения:
модернизация областных СМИ - почему такое сопротивление? И как сообщество это понимает? Я так - новые люди, новая технология выпуска, новые подходы к информполитике, новая материальная база, оптимизация затрат, новые технологии продаж и распространения, рекламы и пиара. Вроде, все так. Чего же такое оголтелое сопротивление-то? Что это - страх, нежелание меняться, недоверие к этим, понаехавшим тут москвичам, комплекс местечковой неполноценности? Я всегда думал, что, если меня не понимают, значит я неправильно объясняю. А тут вроде уж объяснял-объяснял, готов и дальше, так может не на том языке, а?
спасибо
p.s. Наталье Веселовой - надеюсь, я ничего не нарушил?:)
p.s.s На журналистском слэнге этот прием называется "закольцевать". То есть начало и конец связаны темой, мыслью, персонажем и т.д. В данном случае, попадание почти полное:):):)