Моя библиотека фантастики. Часть 41. Лем С. Маска. Не только фантастика. 1990 год
Станислав Лем. Маска. Не только фантастика: авторский сборник. Составитель: Константин Душенко. М.: Наука, 1990 г. Серия: Библиотека журнала "Химия и жизнь". Тираж: 130 000 экз.
Художник Владимир Любаров.
Содержание:
Константин Душенко. Предисловие c. 3-4.
Станислав Лем (1921-2006) Моя жизнь (эссе, перевод К. Душенко) с. 5-27. В этом эссе Лем описывает некоторые вещи из своего детства, которые по определенным соображениям ему не хотелось включать в роман «Высокий замок». Автор приводит некоторую самокритику своим ранних произведений, а также проводит анализ своего творчества в целом. Особое внимание Лем уделяет своей попытке расширить границы жанра SiF и написать что-то новое, что-то такое, что в итоге выльется в сборники рецензий и анотаций к несуществующим книгам «Абсолютная пустота» и «Мнимая величина».
Часть 1. Творцы и роботы
Станислав Лем. Читателям «Химии и жизни» (перевод И. Левшина) [предисловие к повести «Маска»] с. 31-33. Это предисловие к повести «Маска» было написано в 1975 году, через год после написания самой повести. В нём Лем объясняет читателям замысел повести. А также определяет место, которое, по мнению самого Лема, занимает «Маска» в его творчестве.
Станислав Лем. Маска (повесть, перевод И. Левшина) с. 34-82. Великолепная повесть, но на любителя. Многим она может не понравиться, и по-своему, они будут правы. Во-первых, очень оригинальный и необычный сюжет. Повесть о роботе, или киборге, заключённая в рамки средневековой атмосферы. Во-вторых, замечательная и сложная моральная концепция повести. Множество нравственных проблем стоит перед героиней, или даже не знаю, как правильно назвать эту «машину», глубокий философский подтекст. Ну и в-третьих, красивый и изящный язык книги. Чем-то напоминает Брэдбери.
Станислав Лем. Профессор А. Донда (рассказ, перевод И. Левшина) с. 83-114. Для чтения данного произведения нужна особая подготовка: подвяжите чем-нибудь живот, чтобы не лопнул от смеха, укрепите изолентой нижнюю челюсть, чтобы не свело от хохота, ибо читать без оного данное произведение невозможно. Максимальная плотность «болтов» и шуток на каждой странице, что доставляет несравненное удовольствие. Даже биография профессора Донды, история его рождения заставляет рыдать в истерике, не говоря о его деяниях. Пересказывать что-либо о профессоре не имеет смысла, ибо лучшего самого Лема это никто не сделает.
Станислав Лем. Повторение (повесть, перевод И. Левшина) с. 115-175. Поиск рая, создание правильного мира, принятие на себя роли Бога и размышления о значимости Бога, о редактуре его действий и нужны ли эти редакции. Написано занимательно и с юмором, а мысли-то и идеи подняты самые сложные, не разрешимые многими философами. Лем поставил эксперимент, дал читателю и себе возможные ответы, показал решения проблемы и пришел к одному простому и немного печальному выводу…
Станислав Лем. Сказка о короле Мурдасе (рассказ, перевод К. Душенко) с. 176-185. Кибернетический король-параноик разросся до масштабов города на программном и аппаратном уровне. Но, как это обычно и бывает при многократных модернизациях, бездумных апгрейдах и надстройках, при непродуманных хотелках и капризах, система превратилась в монструозную машину, части которой уже не в силах синхронизироваться, согласовывать действия между собой. Иными словами - вместо одной автономной системы появилось несколько автономных и всё пошло наперекосяк - коллизия за коллизией.
Станислав Лем. О королевиче Ферриции и королевне Кристалле (рассказ, перевод К. Душенко) с. 186-197. Была у короля Панцерика дочь, Кристалла, такая красивая, что свет, отразившись от ее лика ослеплял глаза и разум. Прослышал о ней королевич Ферриций, и возжелал союза с нею больше всего на свете. Но одно лишь препятствие стоит на его пути, ибо поклялась Кристалла не соединяться ни с кем, кроме как с одним из бледнотиков. Остановит ли это влюбленного королевича?
Часть 2. Апокрифы XXI века
Станислав Лем. «Sexplosion» (эссе, перевод К. Душенко) с. 200-206. Рецензия на вымышленную книгу. Что произойдет, если тайное оружие «антисекс» вырвется на волю? Не приведет ли отмена основного инстинкта к исчезновению человечества?
Станислав Лем. Экстелопедия Вестранда в 44 магнитомах (эссе, перевод К. Душенко) с. 207-223. Настало время, когда издаваемые традиционные энциклопедии перестали успевать за достижениями науки и будучи изданными годились разве что как историческая ценность. И вот издательство ВЕСТРАНД счастливо предложить Вам, Дорогой (-ая) Читатель (-ница), Подписку на САМУЮ БУДУЩНОСТНУЮ из всех когда-либо вышедших в свет Экстелопедий.
Станислав Лем. Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами (очерк, перевод К. Душенко) с. 224-257. Интересный прогноз развития военной техники и военной доктрины в будущем. Идея миниатюризации и независимого, но подчинённого общей воле машинного микроразума близка идее машин, описанных Лемом в романе «Непобедимый». Военное доминирование как основная движущая социально-политической жизни - всё так же актуальная на данный момент проблема. Компьютеризация и «обезлюживание» военно-промышленного комплекса, военные технологии, действия которых неотличимы от действия естественных сил природы, - вот основные идеи данного очерка, представляющего собой пересказ написанного в будущем труда по военной истории.
Часть 3. Наука и не совсем наука
Станислав Лем. О сверхчувственном познании (эссе, перевод И. Левшина) с. 260-283. Автор приводит свои соображения на данную тему и приходит к выводу, что для освоения реальности парапсихологических явлений (если таковые действительно реальны) наука должна коренным образом перестроиться. «...если феномены и будут включены в область науки, то лишь благодаря такому переустройству её, которое будет проистекать из достижений, не инспирированных самой парапсихологией и теми, кто её фронтально атакует». На протяжении ближайших ста лет автор не предвидит никаких принципиальных изменений по вопросу о парапсихологии.
Станислав Лем. О «неопознанных летающих объектах» (эссе, перевод К. Душенко) с. 284-291. Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть». На стене у небезызвестного Фокса Малдера висел плакат с надписью «I want to believe». Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю. Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса. Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они - оттуда...
Станислав Лем. Одиноки ли мы во вселенной? (эссе, перевод К. Душенко) с. 292-303. Эссе представляет собой ответ на статью известного советского астрофизика И.С. Шкловского «Одни во Вселенной?». Предметом дискуссии, которая велась на страницах журнала «Знание - сила» в 1977 году, является вопрос об уникальности разумной жизни на Земле, о принципиальной возможности и способах обнаружения развитой внеземной цивилизации, а также, в связи с этим, о различении естественных (природных) и искусственных явлений и о технологиях будущего.
Станислав Лем. Еще о «проблеме контакта» (эссе, перевод К. Душенко) с. 304-306. Статья написана как отклик на швейцарское издание книги американцев Дорис и Дэвида Джоунас «Инопланетяне». Книга, в которой описываются возможные облики и устройства организмов разумных существ, оценивается в целом положительно, однако Лем подвергает сомнению вывод авторов о возможности установления контакта между существами различной биологической природы. Чистая логика, конечно, у всех одна, но слишком уж большое влияние на мышление биологических существ оказывает сама их физиология...
Станислав Лем. Научная фантастика и космология (эссе, перевод К. Душенко) с. 307-313. Эта статья - эпитафия настоящей научной фантастике, поскольку уже давно, говорит автор, космос «научной фантастики» и космос реальный - два мира, которые ничего между собой общего не имеют. Писатели научной фантастики «живут» в мире, где открыты тысячи космических рас, летают на сверхсветовых скоростях, могут за пару часов/дней пролететь из одной галактики в другую, а иногда - путешествовать из одного времени в другое. Эти, ставшие шаблонными, атрибуты современной фантастики, как следствие, породили и спрос именно на такие атрибуты, и современному читателю вряд ли будет интересна фантастика, в которой «черные дыры» окажутся настоящими черными дырами, а космос будет холодным, безграничным, непокорным и нечеловеческим. Лем говорит о том, что такие теории, как большой взрыв, квантовая механика, нанотехнологии, флуктуации и т.п. либо «забываются» писателями фантастами, либо показываются на таком наивном и ложном уровне, что не только не соответствуют действительности, но главное - пагубно отражаются на понимании действительных открытий ученых в данных областях. Современная фантастика вбирает в себя почти все области человеческого бытия науки и псевдонауки, лженауки, открытия и лжеоткрытия, мыльные пузыри фальшивых сенсаций, представляя в итоге упрощенный суррогат. Как в свое время космос, так теперь параллельные измерения, нанотехнологии, черные дыры, пульсары подминаются конвейером НФ. Но они в произведениях НФ - не являются сколь-нибудь достоверным отражением реальных объектов. Поскольку по настоящему сложные субъекты превращаются в произведениях НФ в упрощенные макеты, не опасные для человека, не несущие каких-бы то ни было сложностей, покоренные и послушные, то писатели-фантасты делают второй пагубный шаг - придумывают в этом упрощенном мире придуманные трудности и начинают их решать «изящным» способом. В итоге, ложь научного знания помножается на ложь о человеке в условиях нового знания. Отсюда берутся звездные войны, схватки на мечах в космосе, пушки для уничтожения галактик или все те же шпионы, тайные организации, вечные войны и пр. В настоящее время статью можно считать устаревшей, и примеры, приведенные в ней - примерами прошлого века. Но при более пристальном рассмотрении нетрудно убедиться в правомочности всего сказанного Лемом. Современная НФ - ни в коей мере не является «научной», а скорее лженаучной, призванной заставить людей не думать о проблемах будущего, нежели решать их.
Станислав Лем. Нечто вроде кредо (эссе, перевод К. Душенко) с. 314-316. Существование человека определяется неупорядоченным множеством случайностей, необратимых игр, ведущих в итоге к полному и неизбежному поражению. Это настолько бессмысленно и жестоко, что человек, чтобы приукрасить объективное положение вещей, создаёт трансценденцию, самое невероятное и гениальное из своих изобретений. Но и тут человек не свободен, ибо нельзя обрести или утратить веру актом воли. Каким же видит Лем своё место в этой схеме?