Закрывая тему

[yusta_ya]

А то она меня уже несколько утомила, там скринить-неперескринить. Меня уже сравнивали и с Толстым, и с Солженицыным, и с Эренбургом, и с Макаревичем, иконой Майдана называли (а пацаны-то не знают!). Вычисляли, чтобы набить морду, сволочь-номинатора (я-то вычислила, но морду бить не буду), переводчика романа на русский (!), но в итоге согласились,

Comments

[mikegel]

Ваши так называемые ответы классифицируются как демагогия. Если не в курсе, что это такое - это, в частности, когда человеку нечего ответить по существу вопроса, и он передёргивает, переводя стрелки на собеседника и отвечая не на то, о чём его спрашивают.
1. Я задал вам вопрос, почему вы отмалчиваетесь, когда с вас спрашивают за ваши поступки. В моих глазах вы делаете это потому, что вы - провокатор. Сознательно создающий провокационные ситуации и удирающий в кусты, предоставляя вашим друзьям, единомышленникам и партнёрам за вас отдуваться. Провокаторами полна история как России, так и других государств. В моих глазах вы - один из них. Довольно неумелый.
2. Я также не отождествляю. У меня нет имперских взглядов, и я ненавижу путинскую пропаганду. Это по поводу перевода стрелок на меня. Вы, однако, вольны задать вопросы касательно меня мне и на моей территории. Сейчас я нахожусь на вашей, и речь идёт о вас. Вы вторично ответили демагогией на прямо поставленный вопрос. Задаю его в последний раз. Из каких соображений вы считаете возможным для себя публиковаться и номинироваться на премии той страны, которую считаете врагом своей страны. Я вижу одно объяснение - вы профессиональный провокатор, который не прочь срубить левых деньжат. Я неправ? Тогда каковы же причины? Ваши причины. Ваши, а не мои.

[yusta_ya]

Демагогией являются ваши так называемые вопросы.
Прочее, соответственно, тоже проекция.

[mikegel]

Что ж - вы полностью подтвердили мои выводы о вас. Ответить нечего - лишь грязные нечистоплотные поступки. Не знаю, какой вы литератор - читал около десятка ваших рассказов по долгу службы, два нашёл неплохими, остальные слабыми на грани ученических. Романов не читал, возможно, как уверяют люди, которых я уважаю в том числе как профессионалов, вы хорошая романистка
Но как индивид вы - типичный провокатор, беспринципный и лживый, наносящий сознательный вред своей стране. Ваш образ - продажного национально настроенного украинца - это то, что вы пропагандируете в сети. Вот и все дела.
Можете о том же прочитать здесь https://www.facebook.com/mike.gelprin/posts/1260663597343086?comment_id=1261006713975441¬if_t=like¬if_id=1487191494311112. Или не читать. С чувством гадливости на душе ухожу.

[yusta_ya]

Я бы насладилась, но вы же меня забанили. Л - логика.

[mikegel]

Я никого не банил.

[yusta_ya]

Значит, это закрытая запись для ваших френдов, у меня к ней доступа нет.

[mikegel]

Подайте мне заявку во френды, я её приму, потом отфрендите меня. Я не знаю, как надо настраивать фейсбук, но банить никого не собираюсь.

[yusta_ya]

слишком сложно. Настройки поста поменяйте, если вам очень нужно. Человечков на земной шарик.

[mikegel]

Я бы насладилась, но вы же меня забанили (c)
Настройки поста поменяйте, если вам очень нужно (c)
Л. - логика. (c)

Мне очень нужно? Мне это пофиг. Логика, говорите? Такая же, как во всём остальном вашем.

[yusta_ya]

Нормальная логика. Я согласна ткнуть в ссылку и почитать еще одну порцию смешного. На более сложные действия ради этого мимолетного удовольствия не готова.

Если и вам не нужно мое внимание к вашей ссылке - прекрасно, всего доброго.

[vera_croose]

У Майка, мне кажется, профессиональная аберрация:
он запросто допускает в одном сборнике "мясо, мёд, Белянин и пчёлы", но волнуется за редакторов и издателей в случае вашего последнего романа.
Белянинское г. не подставляет, а ваш роман подставляет.
Белянин, побывавший в 14-м на Донбассе, не провокатор, а вы - провокатор.
Ну и так далее. Это становится понятным, как только сообразишь, что российская эмиграция на самом деле не колбасная, как иронично иногда её называют, а прежде всего - имперская. Они и едут-то в Америку потому, что как империя, она в их глазах более успешна и престижна. При этом постоянно впадая в "за державу обидно". Остальные их доводы столь явный продукт проекции, что даже и обсуждать-то как-то неудобно. Ну что тут обсуждать, если у себя в ЖЖ Майк с негодованием вопрошает, как себя ведут люди в ситуациях, если кто-то публикует у себя фото красивой девушки, его френд заявляе, что она занимается проституцией, а на требование девушки убрать фото или хотя бы удалить порочащий её комментарий возражает тем, что его френд может говорить что думает.... ну и так далее.
Вот и сейчас Майк даже не сообразил, что сам по-сути поступил точно так же.
Но на фантлабе все красиво, канешн, там он за всё хорошее и против всего плохого. Ну, не считая про "мясо, мёд, говно и пчёлы":
https://fantlab.ru/blogarticle43861page1
MikeGel_ Пенная волна_1

Там с неделю обсуждали эту волну, и, кажется, я поняла, почему Владимирский так и не выдал, и уже не выдаст обещанной рецензии на "Своё время".
И, предполагаю, не принимает заметного участия в этом скандале.
Именно потому что он давно прочёл роман, и порадовать "своих" ему особо нечем. Ругаться же с ними ему и подавно не с руки, профессионал.

ЗЫ: извините, что встряла, я давно заметила, что моё присутствие в вашем блоге многих отпугивает от участия в дискуссии, вот и сидела тихонько как мышка. Ещё долго продержалась. И тут забежала в такую ветку чтоб никто особо не заметил :)
Привет Романецкому, мне понравилось про двадцать шашлыков из того, потом ещё двадцать из другого ну и так далее! :)))

[vladicusmagnus]

Вздохнул.... Выдохнул....

Поржал над постскриптумом.... Ыгыг...

В общем, жду письмо в личку в дриме где встретиться )))

[ext_771661]

Как я пообещал здесь где-то рядом, сейчас перефразирую для особо непонятливых (и тех, кто лепит термин "демагогия" не к месту).

"1. Мои редакторы и номинаторы ржут над вашей коллективной истерикой вместе со мной"
Было два события, которые имеют отношение к нашему разговору:
А) Некто Николай Романецкий выдвинул Яну Дубинянскую на соискание премии АБС потому, что она, во-первых, пишет на русском языке, и, во-вторых, известна ему;
Б) По независящим от Николая Романецкого и Яны Дубинянской причинам возникла вялотекущая истерика в узком коллективе российских писателей (или не вялотекущая?).
Ни то, ни другое событие не зависит от действий Яны дубинянской. При этом первое событие вообще не из таких поступков, когда можно говорить об ответственности (грубо говоря, писатель выполнил несколько простых действий, обусловленных заранее), а во втором случае мы видим своего рода клоунаду - предлагаете нести ответственность за то, что нам смешно?

"2. Я не отождествляю страну с государством и вам не советую. Впрочем, человеку с имперскими взглядами не отождествляться с государством смерти подобно, понимаю. Просто примите к сведению, что бывает и по-другому"
Вы в ответ говорите: "... вы считаете возможным для себя публиковаться и номинироваться на премии той страны, которую считаете врагом своей страны". А откуда вдруг внезапно возникла такая идея, то бишь идея по поводу "страны - врага своей страны"? Задумайтесь, это бывает полезно.

Кстати, хочу ещё сказать по поводу первого комментария. Вы там, собственно говоря, какие вопросы задавали и какие вопросы имели в виду, заявляя: "Вы не ответили ни на первый вопрос, ни на второй"?? Там ведь вопросов не было, там были только некоторые довольно странные выводы. Вы в курсе того, какая разница бывает между вопросами и заявлениями?

[yusta_ya]

Уточнение: Романецкий - секретарь премии. Он никого не выдвигал, а просто собрал и озвучил список.

[mikegel]

А вам не кажется, что человек, владеющий русским языком на уровне писателя, не нуждается в переводчике? Тем более, если переводчик не переводит, а домысливает за него?

[roving_wiretrap]

Совершенно не факт, что не нуждается. Вы как раз нуждаетесь.