А то она меня уже несколько утомила, там скринить-неперескринить. Меня уже сравнивали и с Толстым, и с Солженицыным, и с Эренбургом, и с Макаревичем, иконой Майдана называли (а пацаны-то не знают!). Вычисляли, чтобы набить морду, сволочь-номинатора (я-то вычислила, но морду бить не буду), переводчика романа на русский (!), но в итоге согласились,
(
Read more... )
Вот я ни разу не российский ура-патриот. Более того, от ура-патриотических лозунгов меня тошнит. Даже если убрать приставку "ура", зачастую тошнит.
Однако когда я вижу, что человек, открыто пропагандирующий антироссийские взгляды, практически мне незнакомый, но постоянно встречающийся на сетевых страницах именно с педалированием этих взглядов, в то же время публикуется в России и допускает ситуации под стать той, что спровоцировали вы, я прихожу к двум выводам.
1. Этот человек - провокатор. Для него нормально подставить своих редакторов, издателей, номинаторов и пальцем не шевельнуть, чтобы разрешить ситуацию самому.
2. Этот человек нечистоплотен - принцип "деньги не пахнут" для него важнее его жизненной позиции, а значит - грош цена его высказываниям.
Я могу ошибаться по обоим пунктам или по одному из них. Но и 1, и 2 - это то, что я вижу, глядя на ваш сетевой образ. И никакой это не жупел, мне это кажется просто гадостью - и то, и другое.
На ответе не настаиваю. Но, возможно, вам захочется опровергнуть мои выводы.
Reply
2. Окститесь, какие вообще деньги при тираже в 2000?
Reply
1. Вы оказались в ситуации (и на моих глазах не в первый раз), когда ответственность за ваши поступки множество людей пытались переложить на ваших издателей, редакторов и номинаторов. Вы присутствовали при этом и отмолчались (тоже вижу не в первый раз). Почему?
2. Из каких соображения вы считаете возможным для себя публиковаться на территории той страны, которую считаете врагом своей страны? Из каких соображений вы считаете возможным для себя номинироваться на учреждённые в этой стране премии?
Reply
2. Я не отождествляю страну с государством и вам не советую. Впрочем, человеку с имперскими взглядами не отождествляться с государством смерти подобно, понимаю. Просто примите к сведению, что бывает и по-другому.
Reply
1. Я задал вам вопрос, почему вы отмалчиваетесь, когда с вас спрашивают за ваши поступки. В моих глазах вы делаете это потому, что вы - провокатор. Сознательно создающий провокационные ситуации и удирающий в кусты, предоставляя вашим друзьям, единомышленникам и партнёрам за вас отдуваться. Провокаторами полна история как России, так и других государств. В моих глазах вы - один из них. Довольно неумелый.
2. Я также не отождествляю. У меня нет имперских взглядов, и я ненавижу путинскую пропаганду. Это по поводу перевода стрелок на меня. Вы, однако, вольны задать вопросы касательно меня мне и на моей территории. Сейчас я нахожусь на вашей, и речь идёт о вас. Вы вторично ответили демагогией на прямо поставленный вопрос. Задаю его в последний раз. Из каких соображений вы считаете возможным для себя публиковаться и номинироваться на премии той страны, которую считаете врагом своей страны. Я вижу одно объяснение - вы профессиональный провокатор, который не прочь срубить левых деньжат. Я неправ? Тогда каковы же причины? Ваши причины. Ваши, а не мои.
Reply
Прочее, соответственно, тоже проекция.
Reply
Но как индивид вы - типичный провокатор, беспринципный и лживый, наносящий сознательный вред своей стране. Ваш образ - продажного национально настроенного украинца - это то, что вы пропагандируете в сети. Вот и все дела.
Можете о том же прочитать здесь https://www.facebook.com/mike.gelprin/posts/1260663597343086?comment_id=1261006713975441¬if_t=like¬if_id=1487191494311112. Или не читать. С чувством гадливости на душе ухожу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Настройки поста поменяйте, если вам очень нужно (c)
Л. - логика. (c)
Мне очень нужно? Мне это пофиг. Логика, говорите? Такая же, как во всём остальном вашем.
Reply
Если и вам не нужно мое внимание к вашей ссылке - прекрасно, всего доброго.
Reply
он запросто допускает в одном сборнике "мясо, мёд, Белянин и пчёлы", но волнуется за редакторов и издателей в случае вашего последнего романа.
Белянинское г. не подставляет, а ваш роман подставляет.
Белянин, побывавший в 14-м на Донбассе, не провокатор, а вы - провокатор.
Ну и так далее. Это становится понятным, как только сообразишь, что российская эмиграция на самом деле не колбасная, как иронично иногда её называют, а прежде всего - имперская. Они и едут-то в Америку потому, что как империя, она в их глазах более успешна и престижна. При этом постоянно впадая в "за державу обидно". Остальные их доводы столь явный продукт проекции, что даже и обсуждать-то как-то неудобно. Ну что тут обсуждать, если у себя в ЖЖ Майк с негодованием вопрошает, как себя ведут люди в ситуациях, если кто-то публикует у себя фото красивой девушки, его френд заявляе, что она занимается проституцией, а на требование девушки убрать фото или хотя бы удалить порочащий её комментарий возражает тем, что его френд может говорить что думает.... ну и так далее.
Вот и сейчас Майк даже не сообразил, что сам по-сути поступил точно так же.
Но на фантлабе все красиво, канешн, там он за всё хорошее и против всего плохого. Ну, не считая про "мясо, мёд, говно и пчёлы":
https://fantlab.ru/blogarticle43861page1
MikeGel_ Пенная волна_1
Там с неделю обсуждали эту волну, и, кажется, я поняла, почему Владимирский так и не выдал, и уже не выдаст обещанной рецензии на "Своё время".
И, предполагаю, не принимает заметного участия в этом скандале.
Именно потому что он давно прочёл роман, и порадовать "своих" ему особо нечем. Ругаться же с ними ему и подавно не с руки, профессионал.
ЗЫ: извините, что встряла, я давно заметила, что моё присутствие в вашем блоге многих отпугивает от участия в дискуссии, вот и сидела тихонько как мышка. Ещё долго продержалась. И тут забежала в такую ветку чтоб никто особо не заметил :)
Привет Романецкому, мне понравилось про двадцать шашлыков из того, потом ещё двадцать из другого ну и так далее! :)))
Reply
Поржал над постскриптумом.... Ыгыг...
В общем, жду письмо в личку в дриме где встретиться )))
Reply
Leave a comment