Гуру жанра, да-да
Люблю, когда меня цитируют в чем-нибудь таком научном. Например:
Исследовательская работа по журналистике на тему:
«Жанровые особенности авторской колонки»
А колумнист сайта «Культпросвет» Яна Дубинянская полагает, что «ничто по-настоящему личное никого, по большому счету, не интересует. <…>
Хороший колумнист использует «я» как затравку, подставу, призванную сократить дистанцию между собой и читателем, а затем заговорить о том, что интересно им обоим, вернее, им многим, им всем - то есть никак не о личном, а как раз наоборот. И если принят сигнал, если ответно мигнуло с той стороны - значит, уловка удалась, сработало, получилось. И чем больше степень условности мнимого личного местоимения, тем вероятнее успех. И обратно: чем больше ты раскроешься на самом деле, рассказывая о том, что значимо, важно и больно лично для тебя, тем выше вероятность того, что не поймут. Люди вообще крайне редко понимают друг друга.
Кроме того, говоря о личном, автор теряет способность адекватного восприятия написанного им. Естественно, ведь личное бьет в него самого точно и наповал уже потому, что является таковым. А читательская аудитория при этом имеет все шансы остаться совершенно индифферентной и равнодушной» [4].
Конец цитаты. Это из колонки, написанной в роддоме в мае 2010-го. Хорошее время было... Культпросветовские колонки должны были выйти книжкой, но времена ухудшились, и не срослось.
Уважаемые редакторы, напоминаю, что в качестве колумниста я сейчас совершенно свободна. Жду ваших предложений в личку.
Почитать меня-колумниста в количествах можно тут, в жж, по ссылкам и по тегам:
Культпросвет
Forbes
Исследовательская работа по журналистике на тему:
«Жанровые особенности авторской колонки»
А колумнист сайта «Культпросвет» Яна Дубинянская полагает, что «ничто по-настоящему личное никого, по большому счету, не интересует. <…>
Хороший колумнист использует «я» как затравку, подставу, призванную сократить дистанцию между собой и читателем, а затем заговорить о том, что интересно им обоим, вернее, им многим, им всем - то есть никак не о личном, а как раз наоборот. И если принят сигнал, если ответно мигнуло с той стороны - значит, уловка удалась, сработало, получилось. И чем больше степень условности мнимого личного местоимения, тем вероятнее успех. И обратно: чем больше ты раскроешься на самом деле, рассказывая о том, что значимо, важно и больно лично для тебя, тем выше вероятность того, что не поймут. Люди вообще крайне редко понимают друг друга.
Кроме того, говоря о личном, автор теряет способность адекватного восприятия написанного им. Естественно, ведь личное бьет в него самого точно и наповал уже потому, что является таковым. А читательская аудитория при этом имеет все шансы остаться совершенно индифферентной и равнодушной» [4].
Конец цитаты. Это из колонки, написанной в роддоме в мае 2010-го. Хорошее время было... Культпросветовские колонки должны были выйти книжкой, но времена ухудшились, и не срослось.
Уважаемые редакторы, напоминаю, что в качестве колумниста я сейчас совершенно свободна. Жду ваших предложений в личку.
Почитать меня-колумниста в количествах можно тут, в жж, по ссылкам и по тегам:
Культпросвет
Forbes