Про Крым.
Пришла в голову вроде как не встречавшаяся ещё аналогия, что ситуация с Крымом немного похожа на ситуацию с 1939 г. Когда для одних СССР (внимание к формулировкам!) "совершил нападение (акт агрессии) на суверенную Польшу и захватил её "восточные кресы". Для других "совершил освободительный поход на Запад и воссоединил народы, стремившиеся к воссоединению с соотечественниками"(Зап.Украину и Зап.Белоруссию), отколупнув от недружественного государства, и вчерашнего агрессора (Вильно,Львов,Тешин и пр) подвергшегося агрессии и не способного осуществлять реальный суверенитет на своей территории (спасибо Гитлеру за это). Обратим внимание и на то,что Англия и Франция, объявившие войну Гитлеру 1.9.39 не объявляли за это войну СССР после 15.9.39 и оценивали ситуацию со своей колокольни и через призму своих интересов, а не высоких моральных идеалов свободы, демократии и блаблабла.
В Крыму ситуация оказалась аналогичной + мутная легитимность и слабость Киевской власти после майдана, как бы его не называть: фашистским путчем или народной революцией. Главное что легитимность власти была ниже плинтуса, в отличие от ситуации после избрания Порошенко. В последнем случае я говорю не о честности этих выборах, а о том,что он был признан всеми, включая РФ. Окно возможностей захлопнулось.
СССР, кстати, разваливали примерно так же. Существовал легальный и легитимный вариант выхода из СССР-был закон о выходе. Но Беловежских ребят и этнократические элиты этот вариант не устраивал, им хотелось всего и сразу. И они, воспользовались ГКЧП, слабостью центра с его ставшей мутной легитимностью для совершенно нелегитимного Беловежья и раздербанивания СССР. Главное отличие, что развал СССР осуществлялся под аплодисменты мировой общественности, благодарной и Горби и Ельцину за самоустранение важнейшего геополитического конкурента и открывшего возможности поживиться. А Крым (как и ранее отъём Сталиным у завоёванной Гитлером Польши т.н. "восточных кресов") стал поводом для осуждений и прочей высокоморальной демагогии.
Ну и важно подсвечивать прецедентами всяких Косово, Мальвин, Комор и Гибралтаров Крымский кейс. При такой подсветке становится видней лицемерие противников воссоединения Крыма. У югов можно было отжимать Косово, а у укров нет? У аргентинцев можно было забирать Мальвины и воевать за них, до сих пор никто не думает возвращать Гибралтар испанцам или Майотту Коморским островам.* Лавров ведь не случайно намекал,что "для России Крым -это бОльшая ценность, нежели Коморы для Франции или Фолкденды для Великобритании"(с).
______________________________________________
*На основании итогов общекоморского референдума Генеральная Ассамблея ООН признала права Комор на все 4 острова и призвала Францию покинуть их. Однако, Франция отделила Майотту от Комор, провозгласив её заморским сообществом Франции. На референдуме в 2009 году было принято решение о преобразовании острова в заморский департамент Франции.
Мораль?
Можно идеалистически апеллировать к морали и нормам международного права и в этой логике анализировать все эти кейсы. В том ракурсе будут выглядеть не очень приглядно вероятно все.
Можно анализировать в логике реалполитик, не упоминая всуе моральные и правовые нормы, и тут тоже будет понятна логика всех упомянутых сил. Вот чего нельзя сделать, не будучи придурком или лицемером, так это анализировать политику и действия одних стран в одной логике , а для других стран и политиков применять другую логику. Тут, всё ж таки, "или крестик надо снимать или трусы надевать"(с).