Что позволено Плющевым, то не позволено Талисмановым?

Mar 02, 2015 17:12

1.Замдекана факультета молекулярной и химической физики МФТИ Владимир Талисманов принес извинения по поводу своего комментария насчет убийства Бориса Немцова. Талисманов удалил запись, отметив, что любое убийство и любое насилие является преступлением, которое нельзя оправдать. В эфире радиостанции РСН Талисманов извинился и признался, что сожалеет о своем эмоциональном поступке и подчеркнул, что цели оскорбить кого-либо у него не было. Тем не менее уволен (по собственному желанию) ректора? http://runews24.ru/russia/moscow/02032015-zamdekana-mfti.html

2.Уволенного Александра Плющева восстановят на работе, но журналистов ждут "правила поведения в социальных сетях"
Журналист радиостанции "Эхо Москвы" Александр Плющев, который был уволен 6 ноября по инициативе председателя совета директоров "Газпром-Медиа" Михаила Лесина, будет восстановлен на работе. Приказ об увольнении ведущего, как сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, уже отозван. Журналиста отстранят от работы в эфире радиостанции до середины января 2015 года. http://www.echo.msk.ru/news/1440318-echo/comments.html

Мораль?
Я не ожидаю такой компании солидарности с Талисмановым как с Плющевым.
Но эти два кейса по своему этическому наполнению примерно равноценны.
Оба извинились.
Вот только последствия разные.
Напротив, считаю,что препу  надо быть столь же сдержанным на язык как и журналисту. И не распускать его попусту.
Но по факту я вижу двойные стандарты.

люди, деонтология политики

Previous post Next post
Up