М.Шевченко о "Промуотерах"(с) этнонационализма
русские там поддерживают Исламскую партию возрождения, которая является наиболее демократичной партией. Многие русские журналисты, которые пишут про этот регион, также вполне поддерживают демократические процессы, демократические перемены, и у них великолепные отношения с таджикской интеллигенцией и с таджикскими мусульманами. Сложнее гораздо отношения с властями, с теми, кто, так сказать, считаются союзниками российского государства. Это парадоксальный, казалось бы, вопрос. Хотя в реальности ничего удивительного нет, потому что именно бюрократия и олигархия как в Таджикистане, так и в России является главным промуотером этнонационализма. Их задача - переключить классовое недовольство, социальное недовольство людей, когда власть имущие обладают состояниями в миллиарды долларов, а народ должен искать себе, как это в Таджикистане происходит, возможность заработать $200, уехав ради этого за 5 тыс. км, куда-то на чужбину. Вот это социальное недовольство везде в мире тираны всегда переводили в этнонационализм. Потому что этнонационализм не требует от человека никакого интеллектуального и политического мировоззрения, он просто является дымовой завесой политических и социально-политических проблем.
и выбора особенного у русских, живущих в Средней Азии? нет. Они знают, что Россия их бросила, предала в 1990-е годы, и они давно уже сами научились вершить свою судьбу вместе с народами, с которыми по воле истории проживают вместе. Они совершенно не ориентируются на Москву и на Россию. Получить гражданство российское им бывает тяжелее, чем таджикам или киргизам?, а переезжать в Россию… Некоторые из них переехали - и им тут очень не понравилось, потому что как раз тут их очень унижали и выделяли какие-то бросовые участки земли, якобы для соотечественников. А деньги, которые им должны были выдавать, разворовывались. Я знаю, что много семей вернулось обратно в Узбекистан, Киргизию, Казахстан, где у них вполне цивилизованное, комфортное проживание, где они понимают, как устроен окружающий мир, и где все зависит от того, как, собственно, ты себя поставишь - не важно русский ты, казах или киргиз. Поэтому Россия - это совсем не дом для выходцев из Средней Азии.
современная российская власть утратила способность к контролю реального и интеллектуального дискурса, выходящего за рамки пропаганды. Они просто не понимают многие вещи. Да, президент иногда цитирует то Бердяева, то Ильина, то Солженицына, и какие-то отдельные интеллектуальные проблески есть. Но в целом поддерживать системную дискуссию о путях, смыслах, ценностях современное российское государство неспособно, потому что как только начинается свободный разговор, они понимают, что утрачивают контроль над ним, и начинают просто вводить какие-нибудь уголовные статьи или запреты - на сомнения в победе Красной Армии и прочий бред.
за рамками интернета, введем такой термин, власть действует по принципу: чего я не понимаю, того пускай не будет. В итоге интеллектуализм, который продумывает пути духовного развития русского народа, других народов России, попадает автоматически в разряд нежелательных взглядов, что, конечно, для нас, для интеллектуалов, прямо скажем, грустно.
Причем речь про интеллектуалов, заботящихся о судьбах народа. Но при этом либеральные взгляды, западнические - разрешены.
мне не нравится реформа образования, построенная по американскому лекалу, которая выгоняет из школ, из образовательного процесса человеческий элемент, оставляя в нем только технологию. Технологию "напичкивания" человека знаниями. Это меняет психотип русского человека.
Считают априорно, что русские - это ущербные какие-то, недоевропейцы. А мы не европейцы вообще, мы русские. У нас совсем иной подход к тому, кто мы такие, и к нашим путям истории, и к нашему самосознанию.
Уничтожение же Академии наук, которая в принципе должна бы создавать некие официальные реперные дискурсивные точки (истории, языка, литературы), приведет вообще к тому, что государство и общество утратят какое-либо понимание тех процессов, которые происходят не только в огромном русском народе, но и в малых народах Кавказа, Сибири и т. д. И тогда эта разнесенная система, эта полесистемность(так в оригинале-yuss) мировоззренческая, интеллектуальная, историческая, которая сегодня существует в России, конечно, разовьется в разного рода кризисные явления.
большая часть сотрудников, руководителей и хозяев этих СМИ, мягко говоря, не ощущают себя русскими и не ощущают свою связь с огромной Россией. Они в гораздо большей мере европейцы, американцы, израильтяне…
Но я считаю, что принципиальна русофобия, неприязнь к России, желание инстинктивно уничтожить ее как государство союза народов, к сожалению, присущее - я говорю это на основании собственного опыта - значительной части журналистского сообщества. Оно часто так ими не осознается интеллектуально, не рефлексируется.
И это, повторюсь, не сотрудники неонацистских изданий, это сотрудники респектабельных либеральных СМИ, а то и государственных телеканалов, причем занимающие достаточно важные посты, живущие, так сказать, двойной жизнью. Днем они государственники, путинисты, а вечером они либерал-демократы и сторонники распада страны, отделения ее регионов.
людей, которые стоят за единство страны, которые стоят за союз христианства и ислама, которые занимают антизападные позиции, - немало. Просто их голоса не так слышны, потому что их не так охотно берут в средства массовой информации, находящиеся, говоря откровенно, в основном под контролем людей с одним сознанием, с одним мировоззрением и примерно одинаковыми ценностями.
http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/16/1188075.html
Мораль?
Можно спорить по деталям, но главный враг России - глобализаторы обозначен чётко.
и выбора особенного у русских, живущих в Средней Азии? нет. Они знают, что Россия их бросила, предала в 1990-е годы, и они давно уже сами научились вершить свою судьбу вместе с народами, с которыми по воле истории проживают вместе. Они совершенно не ориентируются на Москву и на Россию. Получить гражданство российское им бывает тяжелее, чем таджикам или киргизам?, а переезжать в Россию… Некоторые из них переехали - и им тут очень не понравилось, потому что как раз тут их очень унижали и выделяли какие-то бросовые участки земли, якобы для соотечественников. А деньги, которые им должны были выдавать, разворовывались. Я знаю, что много семей вернулось обратно в Узбекистан, Киргизию, Казахстан, где у них вполне цивилизованное, комфортное проживание, где они понимают, как устроен окружающий мир, и где все зависит от того, как, собственно, ты себя поставишь - не важно русский ты, казах или киргиз. Поэтому Россия - это совсем не дом для выходцев из Средней Азии.
современная российская власть утратила способность к контролю реального и интеллектуального дискурса, выходящего за рамки пропаганды. Они просто не понимают многие вещи. Да, президент иногда цитирует то Бердяева, то Ильина, то Солженицына, и какие-то отдельные интеллектуальные проблески есть. Но в целом поддерживать системную дискуссию о путях, смыслах, ценностях современное российское государство неспособно, потому что как только начинается свободный разговор, они понимают, что утрачивают контроль над ним, и начинают просто вводить какие-нибудь уголовные статьи или запреты - на сомнения в победе Красной Армии и прочий бред.
за рамками интернета, введем такой термин, власть действует по принципу: чего я не понимаю, того пускай не будет. В итоге интеллектуализм, который продумывает пути духовного развития русского народа, других народов России, попадает автоматически в разряд нежелательных взглядов, что, конечно, для нас, для интеллектуалов, прямо скажем, грустно.
Причем речь про интеллектуалов, заботящихся о судьбах народа. Но при этом либеральные взгляды, западнические - разрешены.
мне не нравится реформа образования, построенная по американскому лекалу, которая выгоняет из школ, из образовательного процесса человеческий элемент, оставляя в нем только технологию. Технологию "напичкивания" человека знаниями. Это меняет психотип русского человека.
Считают априорно, что русские - это ущербные какие-то, недоевропейцы. А мы не европейцы вообще, мы русские. У нас совсем иной подход к тому, кто мы такие, и к нашим путям истории, и к нашему самосознанию.
Уничтожение же Академии наук, которая в принципе должна бы создавать некие официальные реперные дискурсивные точки (истории, языка, литературы), приведет вообще к тому, что государство и общество утратят какое-либо понимание тех процессов, которые происходят не только в огромном русском народе, но и в малых народах Кавказа, Сибири и т. д. И тогда эта разнесенная система, эта полесистемность(так в оригинале-yuss) мировоззренческая, интеллектуальная, историческая, которая сегодня существует в России, конечно, разовьется в разного рода кризисные явления.
большая часть сотрудников, руководителей и хозяев этих СМИ, мягко говоря, не ощущают себя русскими и не ощущают свою связь с огромной Россией. Они в гораздо большей мере европейцы, американцы, израильтяне…
Но я считаю, что принципиальна русофобия, неприязнь к России, желание инстинктивно уничтожить ее как государство союза народов, к сожалению, присущее - я говорю это на основании собственного опыта - значительной части журналистского сообщества. Оно часто так ими не осознается интеллектуально, не рефлексируется.
И это, повторюсь, не сотрудники неонацистских изданий, это сотрудники респектабельных либеральных СМИ, а то и государственных телеканалов, причем занимающие достаточно важные посты, живущие, так сказать, двойной жизнью. Днем они государственники, путинисты, а вечером они либерал-демократы и сторонники распада страны, отделения ее регионов.
людей, которые стоят за единство страны, которые стоят за союз христианства и ислама, которые занимают антизападные позиции, - немало. Просто их голоса не так слышны, потому что их не так охотно берут в средства массовой информации, находящиеся, говоря откровенно, в основном под контролем людей с одним сознанием, с одним мировоззрением и примерно одинаковыми ценностями.
http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/16/1188075.html
Мораль?
Можно спорить по деталям, но главный враг России - глобализаторы обозначен чётко.