О специфике данного ЖЖ
Чётко ведь сказано в заглавном посте. Что ЖЖ пишу для себя в жанре "записной книжки". Открытой для просмотра и обсуждения. Для себя. Это значит, что врать себе как то глупо. Или убеждать в чём-то. К Украинскому бардаку это тоже относится. Скорее собираю крохи достоверной информации в информационном шуме,чтобы сформировать собственное независимое ни от каких сторон информационной войны мнение и позицию. Обратил бы внимание на то,что в ИА РЕКС, экспертом которой я являюсь, не появилось ни одного материала об Украине за моим авторством. Я не считаю себя украиноведом и спецом. Я анализирую и пытаюсь составить реальную картинку бардака, а не восстания эльфов против злочинной влады и Мордора, или национально-освободительного движения русских супротив западенцив. Я не Бабченко и не Холмогоров. Там есть и подспудная экономика и геополитика и спецоперации и просто броуновское движение в очередной раз обманутых инфантилов и идеалистов и много ещё чего.
Всё что я пишу и пощу имеет скорее статус исследовательских гипотез с той или иной степенью вероятности и адекватности. Моя личная позиция и авторский угол зрения и взгляда на события обычно выражена в т.н. "Морали".
Именно поэтому я готов спорить, проверять на вшивость собственную позицию, взвешивать аргументы "за" и "против".
Мораль?
Для меня существенной различалкой в подходе к событиям является владение понятийным мышлением, а не сочувствие той или иной стороне или искренность мотивации при написании постов. Поверхностное "о чём вижу - о том пою" не есть эквивалент попыток понять логику ситуации и задействованных в ней сил. Первые думают, что они мыслят, а вторые пытаются мыслить. Первые всегда будут жертвами пропаганды и манипуляций. У вторых есть шанс не быть её игрушками.
Всё что я пишу и пощу имеет скорее статус исследовательских гипотез с той или иной степенью вероятности и адекватности. Моя личная позиция и авторский угол зрения и взгляда на события обычно выражена в т.н. "Морали".
Именно поэтому я готов спорить, проверять на вшивость собственную позицию, взвешивать аргументы "за" и "против".
Мораль?
Для меня существенной различалкой в подходе к событиям является владение понятийным мышлением, а не сочувствие той или иной стороне или искренность мотивации при написании постов. Поверхностное "о чём вижу - о том пою" не есть эквивалент попыток понять логику ситуации и задействованных в ней сил. Первые думают, что они мыслят, а вторые пытаются мыслить. Первые всегда будут жертвами пропаганды и манипуляций. У вторых есть шанс не быть её игрушками.