О геополитике и исторических аналогиях
Навеяно дискуссией
http://freakup.livejournal.com/506785.html
Начал писать коммент в ответ Крамнику, а получился пост.
legatus_minor: А что, войны США в 3м мире касаются нас настолько, что реакция на них сравнима среакцией на 41-45?
yuss: Попытаюсь ответить честно и без воды.
1. Вообще-то ответ на ваш вопрос требует написания монографии. Или хотя бы статьи, так что я эскизно и крупными мазками.
2. Если смотреть на мир и ситуацию позитивистки (здесь и сейчас), то вы правы - ничего общего у нынешней ситуации и 30 -х 40-х годов ХХ века. Но если смотреть пошире, памятуя ретроспективно об уроках истории и в динамике на ситуацию, то аналогии напрашиваются. Я не знаю можно ли сравнить Ливию с Эфиопией 30-х годов, Афган или Югославию с Испанией или конфликтами на Дальним Востоке... Но траектория ООН очень напоминает относительно развязывания этих конфликтов логику аннигиляции Лиги Наций...
3. Насколько войны США в 3 мире касаются нас наверное лучше расскажут знатоки динамики наркотраффика из Афганистана в Россию после побед США над Талибаном. Когда сотни наёмников из Сирии (тут я верю спикерам ФСБ), понюхав пороху и получив боевой опыт в Сирии вернутся на Кавказ и в Татарстан, мы получим искомый ответ на ваш вопрос: "насколько нас касаются их войны?"
4. Ещё раз. Вопрос требует исследования. Но войны - это политика иными средствами. Разрушение СССР в 1991 году не было прямой репликой событий 1941 -1945 года. Но именно поэтому оказалось успешней. А сколько территории, населения, экономики потеряла страна за последние 20 лет -вполне сравнимо с ущербом от немецкой оккупации.
Изменившаяся (не в пользу России) геополитическая ситуация вынуждает быть алармистом. Не истериком. А именно алармистом. Трезвым, рациональным, но тем не менее. Во всяком случае если современная ситуация окажется предвоенной (а шансы на такой вариант развития событий не нулевые) меня это удивит меньше чем вас.
То что акцент может быть сделан на разных этапах достижения глобального доминирования на кибер, финансовые, экономические, информационные действия, публичную дипломатию, "пятую колонну", изменение умонастроений и прочую "мягкую силу" сути не меняет.
http://freakup.livejournal.com/506785.html
Начал писать коммент в ответ Крамнику, а получился пост.
legatus_minor: А что, войны США в 3м мире касаются нас настолько, что реакция на них сравнима среакцией на 41-45?
yuss: Попытаюсь ответить честно и без воды.
1. Вообще-то ответ на ваш вопрос требует написания монографии. Или хотя бы статьи, так что я эскизно и крупными мазками.
2. Если смотреть на мир и ситуацию позитивистки (здесь и сейчас), то вы правы - ничего общего у нынешней ситуации и 30 -х 40-х годов ХХ века. Но если смотреть пошире, памятуя ретроспективно об уроках истории и в динамике на ситуацию, то аналогии напрашиваются. Я не знаю можно ли сравнить Ливию с Эфиопией 30-х годов, Афган или Югославию с Испанией или конфликтами на Дальним Востоке... Но траектория ООН очень напоминает относительно развязывания этих конфликтов логику аннигиляции Лиги Наций...
3. Насколько войны США в 3 мире касаются нас наверное лучше расскажут знатоки динамики наркотраффика из Афганистана в Россию после побед США над Талибаном. Когда сотни наёмников из Сирии (тут я верю спикерам ФСБ), понюхав пороху и получив боевой опыт в Сирии вернутся на Кавказ и в Татарстан, мы получим искомый ответ на ваш вопрос: "насколько нас касаются их войны?"
4. Ещё раз. Вопрос требует исследования. Но войны - это политика иными средствами. Разрушение СССР в 1991 году не было прямой репликой событий 1941 -1945 года. Но именно поэтому оказалось успешней. А сколько территории, населения, экономики потеряла страна за последние 20 лет -вполне сравнимо с ущербом от немецкой оккупации.
Изменившаяся (не в пользу России) геополитическая ситуация вынуждает быть алармистом. Не истериком. А именно алармистом. Трезвым, рациональным, но тем не менее. Во всяком случае если современная ситуация окажется предвоенной (а шансы на такой вариант развития событий не нулевые) меня это удивит меньше чем вас.
То что акцент может быть сделан на разных этапах достижения глобального доминирования на кибер, финансовые, экономические, информационные действия, публичную дипломатию, "пятую колонну", изменение умонастроений и прочую "мягкую силу" сути не меняет.