О журналистской этике
Люблю читать региональную прессу, особенно городские газеты. В таких обычно пишут как раз о том, чем люди живут. Да и вообще всякие забавные бывают материалы, без особого пафоса.
Наткнулась тут в воронежской газетке на стандартную (на первый взгляд) информашку, где говорится про введение ограничения скорости до 40 км/ч на определенных участках в городе. Как водится, объяснение причин, статистика аварийности, список улиц... А потом такой вот пассаж:
"Как отмечают сотрудники регионального управления ГИБДД, на указанных участках фактически можно будет ездить со скоростью 60 километров в час, поскольку превышение скорости менее чем на 20 километров в час не карается штрафом".
Вот как вы считаете, стоило ли об этом писать? Правильно ли поступил журналист? С одной стороны, формально это его задача - предоставлять максимально полную информацию. А с другой - эффективность проекта, о котором он пишет, таким образом просто сводится на нет.
Наткнулась тут в воронежской газетке на стандартную (на первый взгляд) информашку, где говорится про введение ограничения скорости до 40 км/ч на определенных участках в городе. Как водится, объяснение причин, статистика аварийности, список улиц... А потом такой вот пассаж:
"Как отмечают сотрудники регионального управления ГИБДД, на указанных участках фактически можно будет ездить со скоростью 60 километров в час, поскольку превышение скорости менее чем на 20 километров в час не карается штрафом".
Вот как вы считаете, стоило ли об этом писать? Правильно ли поступил журналист? С одной стороны, формально это его задача - предоставлять максимально полную информацию. А с другой - эффективность проекта, о котором он пишет, таким образом просто сводится на нет.