НЕ КРЕАТИВ
В начале осени прошлого года меня приятно порадовала книга Анны Борисовой под названием "Там", я даже пост написала - http://yushevska.livejournal.com/?skip=60#post-yushevska-4240 Не так давно друг, чье мнение, в том числе и о литературе, я очень уважаю, поделилась впечатлениями о второй книге Борисовой, "Креативщик". Ей очень понравилось. Правда, с небольшой оговоркой - что последние десять страниц напрочь уничтожают впечатление о всей книге. Тем не менее, я загорелась и купила, немедленно приступив к чтению.
После того, как была перевернута последняя страница, осталось недоумение. Ожидания не оправдались. Многообещающие мнения уважаемых и популярных писателей на обложке оставили ощущение вопросности. Если в потусторонности "Там" при всей легкости чтения есть глубина и свежесть, то "Креативщик" вторичен. Темы искушения и блуждания диавола по Москве рассматривались неоднократно, и после Михаила Афанасьевича никому не удавалось оставить на этом литературном поле какой-то заметный след.
Рано утром, в небольшой квартире где-то на окраине столицы, оказывается очень старый человек. Он выходит из дома, и уже в лифте, встречая школьницу и представляясь креативщиком с ТВ, начинает плести истории, нанизывая одну на другую и являясь почтенной московской публике то гештальт-терапевтом, то любителям порыться в архивах, то физиономистом. Причем неузнанный и безымянный, с каждой новой встречей он молодеет, оказываясь к вечеру того же дня ребенком-бесенком. Финал - блондин-беснок в огромной, не по росту нательной рубашке оказывается в такой же, но другой пустой квартире, в другом месте Москвы. Превращает ночной вид Москвы в Париж, берет фанерку, и... скользит в вышине. Ага. Узнали? Пролетает, то есть, как фанера над Парижем. Ну и пусть. Черт с ним, с чертом. Искушение христианина-неофита в конце романа, так восхитившие Улицкую, меня не порадовали. В смысле - с точки зрения литературы, оригинальности замысла и воплощения. Банально,не впечатляет. И странно, что неофит задрожал и тут же переметнулся на сторону оппонента. А вроде бы как умный человек описан.
Разочаровала меня Анна Борисова. Как-то попсово слишком и натянуто. Фанерно.
После того, как была перевернута последняя страница, осталось недоумение. Ожидания не оправдались. Многообещающие мнения уважаемых и популярных писателей на обложке оставили ощущение вопросности. Если в потусторонности "Там" при всей легкости чтения есть глубина и свежесть, то "Креативщик" вторичен. Темы искушения и блуждания диавола по Москве рассматривались неоднократно, и после Михаила Афанасьевича никому не удавалось оставить на этом литературном поле какой-то заметный след.
Рано утром, в небольшой квартире где-то на окраине столицы, оказывается очень старый человек. Он выходит из дома, и уже в лифте, встречая школьницу и представляясь креативщиком с ТВ, начинает плести истории, нанизывая одну на другую и являясь почтенной московской публике то гештальт-терапевтом, то любителям порыться в архивах, то физиономистом. Причем неузнанный и безымянный, с каждой новой встречей он молодеет, оказываясь к вечеру того же дня ребенком-бесенком. Финал - блондин-беснок в огромной, не по росту нательной рубашке оказывается в такой же, но другой пустой квартире, в другом месте Москвы. Превращает ночной вид Москвы в Париж, берет фанерку, и... скользит в вышине. Ага. Узнали? Пролетает, то есть, как фанера над Парижем. Ну и пусть. Черт с ним, с чертом. Искушение христианина-неофита в конце романа, так восхитившие Улицкую, меня не порадовали. В смысле - с точки зрения литературы, оригинальности замысла и воплощения. Банально,не впечатляет. И странно, что неофит задрожал и тут же переметнулся на сторону оппонента. А вроде бы как умный человек описан.
Разочаровала меня Анна Борисова. Как-то попсово слишком и натянуто. Фанерно.