Попросил прокуратуру оштрафовать депутата Ирину Пестову за отказ предоставить информацию
А потом попрошу Председателя Гордумы Полевского Кочева Илью Борисовича обеспечить предоставление информации депутатом Пестовой.
Может быть, Председатель Думы Кочев, совместно с Прокурором, все же смогут преодолеть застенчивость гражданки депутатши?
Заявление в Прокуратуру Свердловской области отправил следующего содержания.
Прокурору Свердловской области,
государственному советнику юстиции 2 класса
Охлопкову Сергею Алексеевичу
Уважаемый Сергей Алексеевич!
Прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ депутата Думы Полевского городского округа Пестову Ирину Васильевну.
Правонарушение совершено Пестовой И.В., по нашему мнению, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 40 ФЗ «О СМИ»:
Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
3) должностное лицо, установившее отсрочку;
4) дата принятия решения об отсрочке.
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.
Таким образом, при получении запроса от зарегистрированного Средства массовой информации у Пестовой И.В. как депутата Думы Полевского городского округа, возникла обязанность либо в течение 7 дней предоставить информацию, либо сообщить, на каком основании и до какой даты ей требуется отсрочка, либо отказать в предоставлении информации, если такая информация содержит государственную тайну.
12.03.2019 г. С официального адреса зарегистрированного средства массовой информации Интермонитор intermonitor.ru@gmail.com на официальный адрес электронной почты Думы Полевского городского округа duma_polevskoy@bk.ru , указанный как служебный адрес депутатов Думы Полевского ГО, нами был отправлен запрос общественно значимой информации, имеющей непосредственное отношение вопросам публичной деятельности депутата Пестовой и, возможно, к вопросам борьбы с коррупцией, а также неуплатой налогов, следующего содержания:
Депутату Думы Полевского городского округа
Пестовой Ирине Васильевне.
duma_polevskoy@bk.ru
Уважаемая Ирина Васильевна,
В ходе журналистского расследования деятельности общественницы, блогера Екатерины Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис) мы обнаружили также и Вашу активность, тесно связанную с деятельностью этой общественницы.
Учитывая Вашу глубокую вовлеченность в действия госпожи Ферфис как общественницы, а также Ваш статус депутата, просим предоставить информацию по следующим вопросам, непосредственно связанным с общественно-политической и экономической ситуацией в Полевском городском округе.
1. Вы, уважаемая Ирина Васильевна, совместно с госпожой Ферфис, активно выступали за экологию в Полевском, что безусловно похвально. Однако мы заметили, что Ваша активность направлена почему-то исключительно против предприятия Уралгидромедь и не затрагивает нагрузку на экологию, создаваемую Северским трубным заводом.
Между тем, эта нагрузка, создаваемая СТЗ, довольно серьезная, что отражено и в СМИ, и в документах Минприроды. Вы можете ознакомиться с этим, например, здесь: https://yushchuk.livejournal.com/992795.html
Объясните, пожалуйста, такую свою избирательность в борьбе за экологию.
2. Вам, , уважаемая Ирина Васильевна, безусловно, известны такие громкие действия госпожи Ферфис в публичном поле, как видео, заставившее коммунальщиков включить воду в общежитии и «выколачивание» жилья для пенсионера, которого родственники выселили из квартиры в гараж.
Однако, на наш взгляд, ни одну из этих проблем, по существу, Вы с госпожой Ферфис не решили: не оспорена дарственная на квартиру и не приняты меры по сбору ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 денег с неплательщиков.
Более того, по непроверенным данным (которые Вы, в отличие от нас, безусловно, можете проверить очень быстро) сама госпожа Ферфис, возможно, является должником по коммунальным платежам.
Если это действительно так (а это так?) - не кажется ли Вам, что Ваши с госпожой Ферфис действия напоминают, по своему смыслу, банальное вымогательство - не в юридическом смысле, а по сути?
Поясните, пожалуйста, почему Вы не принимаете мер по исправлению ситуаций по существу, а лишь участвуете в шумихе, при этом способствуя, на наш взгляд, перераспределению заведомо дефицитных ресурсов от менее шумных людей к более шумным? И планируете ли Вы начать оспаривать дарственную пенсионера, и помогать ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 заниматься сбором задолженности с должников?
3. Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, на какую сумму СТЗ сделал ремонт в организации «Ладо», которую Вы возглавляете?
4. Сообщите, уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, в какое время и в какой должности Екатерина Викторовна Ферфис была трудоустроена в возглавляемую Вами организацию «Ладо»? Трудоустроена ли сейчас? Выполняла ли работу в период трудоустройства фактически?
5. 20 февраля 2019 года общественница Екатерина Ферфис распространила видео, в котором частично подала успехи Полевской ЦГБ как ее провалы (возможно, вследствие малограмотности), а частично попросту оболгала ЦГБ и Главного врача Алферова. При этом С.Ю. Алферов пытался выйти на диалог с общественницей Ферфис, чтобы разъяснить ей реальную ситуацию, но Ферфис от диалога уклонилась. Более того она фактически отказалась показать своим подписчикам позицию С.Ю. Алферова по существу поднятых госпожой Ферфис вопросов.
Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, какова Ваша позиция по действиям Ферфис в отношении ЦГБ и Главного врача Алферова? Пытались ли Вы как депутат, тем более связанный с медициной сотрудник государственного бюджетного учреждения, повлиять на позицию госпожи Ферфис с тем, чтобы она начала говорить правду, а не только пиариться, при этом не гнушаясь откровенной ложью? Если да - с каким результатом? Если нет - почему?
6. Нами установлено, что Екатерина Викторовна Ферфис, совместно с деловым партнером Марией Юсько систематически, на протяжении нескольких лет, проводила, в качестве массовика-затейника корпоративы, свадьбы и тому подобные мероприятия.
Мы имеем по этому поводу свидетельства от заказчиков таких мероприятий, которые утверждают, что платили наличными, не получая никаких документов на руки.
Более того, в записанном нами телефонном разговоре Мария, к которой публично рекомендовала обращаться за разъяснениями сама Ферфис, подтвердила, что эти две дамы готовы проводить корпоратив за сумму от 12 до 17 тысяч рублей, в зависимости от продолжительности, за «просто кэш», без документов - т.е., за «чёрный нал». И что ни индивидуальным предпринимателем, ни учредителем, либо руководителем предприятия они не являются.
Вы можете ознакомиться с фактурой здесь: https://yushchuk.livejournal.com/984161.html
Скажите, пожалуйста, уважаемая Ирина Васильевна, знали ли Вы ранее, что общественница Ферфис, по сути, занимается тем, что имеет признаки вероятной незаконной предпринимательской деятельности, не платя при этом налогов?
Если знали - почему как депутат, которому стали известны подобные факты, не принимали мер по исправлению этой ситуации, а активно продвигали Ферфис в публичном поле?
Если не знали, то теперь знаете - что намерены с этим делать?
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
Эти сведения требовались нам для объективного и максимально точного информирования жителей г. Полевского о том, кто и как информирует их о, якобы, катастрофической экологической ситуации в Полевском, а также для прояснения вопроса о степени вовлеченности депутата Пестовой И.В. в финансовые дела общественницы Ферфис Екатерины Викторовны, с которой у Пестовой И.В. не только деловые, но и дружеские отношения (что видно из открытых источников).
В письме содержится информация о том, что Интермонитор - зарегистрированное СМИ, поэтому Пестова И.В. отдавала себе отчет в том, что отказала в предоставлении информации зарегистрированному СМИ.
Полагаем, что Пестова И.В. имела умысел на сокрытие запрошенной нами информации, непосредствено связанной с ее публичной активностью как депутата Думы Полевкого ГО.
Согласно данным сервера Gmail, наше письмо депутату Пестовой И.В. было доставлено в почтовый ящик получателя - Думы Полевского ГО также 12.03.2019 года, через 3 секунды после отправки - в 08.42:
Мы не получили никакого ответа Пестовой Ирины Васильевны в установленный Законом срок.
Подтверждением правильности адреса Пестовой И.В. является информация на сайте Думы Полевского городского округа (раздел сайта «Наименование и структура, почтовый адрес, адрес электронной почты, номера телефонов, платежные реквизиты»). http://www.dumapgo.ru/index.php/o-dume-pgo/naimenovanie-i-struktura-pochtovyj-adres-adres-elektronnoj-pochty-nomera-telefonov
В связи с неисполнением депутатом Думы Полевского городского округа Пестовой И.В. возложенных на нее ст. 40 Закона о СМИ обязанностей по предоставлению информации СМИ, просим привлечь её к административной ответственности, по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ, за отказ в предоставлении информации по запросу от 12.03.2019 г.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
Может быть, Председатель Думы Кочев, совместно с Прокурором, все же смогут преодолеть застенчивость гражданки депутатши?
Заявление в Прокуратуру Свердловской области отправил следующего содержания.
Прокурору Свердловской области,
государственному советнику юстиции 2 класса
Охлопкову Сергею Алексеевичу
Уважаемый Сергей Алексеевич!
Прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ депутата Думы Полевского городского округа Пестову Ирину Васильевну.
Правонарушение совершено Пестовой И.В., по нашему мнению, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 40 ФЗ «О СМИ»:
Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
3) должностное лицо, установившее отсрочку;
4) дата принятия решения об отсрочке.
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.
Таким образом, при получении запроса от зарегистрированного Средства массовой информации у Пестовой И.В. как депутата Думы Полевского городского округа, возникла обязанность либо в течение 7 дней предоставить информацию, либо сообщить, на каком основании и до какой даты ей требуется отсрочка, либо отказать в предоставлении информации, если такая информация содержит государственную тайну.
12.03.2019 г. С официального адреса зарегистрированного средства массовой информации Интермонитор intermonitor.ru@gmail.com на официальный адрес электронной почты Думы Полевского городского округа duma_polevskoy@bk.ru , указанный как служебный адрес депутатов Думы Полевского ГО, нами был отправлен запрос общественно значимой информации, имеющей непосредственное отношение вопросам публичной деятельности депутата Пестовой и, возможно, к вопросам борьбы с коррупцией, а также неуплатой налогов, следующего содержания:
Депутату Думы Полевского городского округа
Пестовой Ирине Васильевне.
duma_polevskoy@bk.ru
Уважаемая Ирина Васильевна,
В ходе журналистского расследования деятельности общественницы, блогера Екатерины Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис) мы обнаружили также и Вашу активность, тесно связанную с деятельностью этой общественницы.
Учитывая Вашу глубокую вовлеченность в действия госпожи Ферфис как общественницы, а также Ваш статус депутата, просим предоставить информацию по следующим вопросам, непосредственно связанным с общественно-политической и экономической ситуацией в Полевском городском округе.
1. Вы, уважаемая Ирина Васильевна, совместно с госпожой Ферфис, активно выступали за экологию в Полевском, что безусловно похвально. Однако мы заметили, что Ваша активность направлена почему-то исключительно против предприятия Уралгидромедь и не затрагивает нагрузку на экологию, создаваемую Северским трубным заводом.
Между тем, эта нагрузка, создаваемая СТЗ, довольно серьезная, что отражено и в СМИ, и в документах Минприроды. Вы можете ознакомиться с этим, например, здесь: https://yushchuk.livejournal.com/992795.html
Объясните, пожалуйста, такую свою избирательность в борьбе за экологию.
2. Вам, , уважаемая Ирина Васильевна, безусловно, известны такие громкие действия госпожи Ферфис в публичном поле, как видео, заставившее коммунальщиков включить воду в общежитии и «выколачивание» жилья для пенсионера, которого родственники выселили из квартиры в гараж.
Однако, на наш взгляд, ни одну из этих проблем, по существу, Вы с госпожой Ферфис не решили: не оспорена дарственная на квартиру и не приняты меры по сбору ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 денег с неплательщиков.
Более того, по непроверенным данным (которые Вы, в отличие от нас, безусловно, можете проверить очень быстро) сама госпожа Ферфис, возможно, является должником по коммунальным платежам.
Если это действительно так (а это так?) - не кажется ли Вам, что Ваши с госпожой Ферфис действия напоминают, по своему смыслу, банальное вымогательство - не в юридическом смысле, а по сути?
Поясните, пожалуйста, почему Вы не принимаете мер по исправлению ситуаций по существу, а лишь участвуете в шумихе, при этом способствуя, на наш взгляд, перераспределению заведомо дефицитных ресурсов от менее шумных людей к более шумным? И планируете ли Вы начать оспаривать дарственную пенсионера, и помогать ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 заниматься сбором задолженности с должников?
3. Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, на какую сумму СТЗ сделал ремонт в организации «Ладо», которую Вы возглавляете?
4. Сообщите, уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, в какое время и в какой должности Екатерина Викторовна Ферфис была трудоустроена в возглавляемую Вами организацию «Ладо»? Трудоустроена ли сейчас? Выполняла ли работу в период трудоустройства фактически?
5. 20 февраля 2019 года общественница Екатерина Ферфис распространила видео, в котором частично подала успехи Полевской ЦГБ как ее провалы (возможно, вследствие малограмотности), а частично попросту оболгала ЦГБ и Главного врача Алферова. При этом С.Ю. Алферов пытался выйти на диалог с общественницей Ферфис, чтобы разъяснить ей реальную ситуацию, но Ферфис от диалога уклонилась. Более того она фактически отказалась показать своим подписчикам позицию С.Ю. Алферова по существу поднятых госпожой Ферфис вопросов.
Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, какова Ваша позиция по действиям Ферфис в отношении ЦГБ и Главного врача Алферова? Пытались ли Вы как депутат, тем более связанный с медициной сотрудник государственного бюджетного учреждения, повлиять на позицию госпожи Ферфис с тем, чтобы она начала говорить правду, а не только пиариться, при этом не гнушаясь откровенной ложью? Если да - с каким результатом? Если нет - почему?
6. Нами установлено, что Екатерина Викторовна Ферфис, совместно с деловым партнером Марией Юсько систематически, на протяжении нескольких лет, проводила, в качестве массовика-затейника корпоративы, свадьбы и тому подобные мероприятия.
Мы имеем по этому поводу свидетельства от заказчиков таких мероприятий, которые утверждают, что платили наличными, не получая никаких документов на руки.
Более того, в записанном нами телефонном разговоре Мария, к которой публично рекомендовала обращаться за разъяснениями сама Ферфис, подтвердила, что эти две дамы готовы проводить корпоратив за сумму от 12 до 17 тысяч рублей, в зависимости от продолжительности, за «просто кэш», без документов - т.е., за «чёрный нал». И что ни индивидуальным предпринимателем, ни учредителем, либо руководителем предприятия они не являются.
Вы можете ознакомиться с фактурой здесь: https://yushchuk.livejournal.com/984161.html
Скажите, пожалуйста, уважаемая Ирина Васильевна, знали ли Вы ранее, что общественница Ферфис, по сути, занимается тем, что имеет признаки вероятной незаконной предпринимательской деятельности, не платя при этом налогов?
Если знали - почему как депутат, которому стали известны подобные факты, не принимали мер по исправлению этой ситуации, а активно продвигали Ферфис в публичном поле?
Если не знали, то теперь знаете - что намерены с этим делать?
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
Эти сведения требовались нам для объективного и максимально точного информирования жителей г. Полевского о том, кто и как информирует их о, якобы, катастрофической экологической ситуации в Полевском, а также для прояснения вопроса о степени вовлеченности депутата Пестовой И.В. в финансовые дела общественницы Ферфис Екатерины Викторовны, с которой у Пестовой И.В. не только деловые, но и дружеские отношения (что видно из открытых источников).
В письме содержится информация о том, что Интермонитор - зарегистрированное СМИ, поэтому Пестова И.В. отдавала себе отчет в том, что отказала в предоставлении информации зарегистрированному СМИ.
Полагаем, что Пестова И.В. имела умысел на сокрытие запрошенной нами информации, непосредствено связанной с ее публичной активностью как депутата Думы Полевкого ГО.
Согласно данным сервера Gmail, наше письмо депутату Пестовой И.В. было доставлено в почтовый ящик получателя - Думы Полевского ГО также 12.03.2019 года, через 3 секунды после отправки - в 08.42:
Мы не получили никакого ответа Пестовой Ирины Васильевны в установленный Законом срок.
Подтверждением правильности адреса Пестовой И.В. является информация на сайте Думы Полевского городского округа (раздел сайта «Наименование и структура, почтовый адрес, адрес электронной почты, номера телефонов, платежные реквизиты»). http://www.dumapgo.ru/index.php/o-dume-pgo/naimenovanie-i-struktura-pochtovyj-adres-adres-elektronnoj-pochty-nomera-telefonov
В связи с неисполнением депутатом Думы Полевского городского округа Пестовой И.В. возложенных на нее ст. 40 Закона о СМИ обязанностей по предоставлению информации СМИ, просим привлечь её к административной ответственности, по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ, за отказ в предоставлении информации по запросу от 12.03.2019 г.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09