Подводим первые итоги работы по проблеме экологии северных рек и зарвавшейся чиновнице
Итак, пойманная мной на дезинформации и провокациях федеральная чиновница Анна Квашнина ни на один вопрос, направленный мной официально в ее адрес, ответов пока так и не прислала.
Несколько взрослых мужиков из ее группы поддержки обзывали меня всякими словами, с общим смыслом: "Анна очень хорошая, а ты очень плохой".
Ни один из этих граждан при этом не ответил на два простых вопроса:
1. Почему ваша подруга упорно замалчивает проблему загрязнения рек алюминием?
2. Какие варианты такого поведения, кроме предполагаемой коррумпированности госпожи Квашниной СУБРом, производящим алюминий, у Вас есть по этому поводу?
С конкретикой у группы поддержки чиновницы вообще швах. Эмоций много, а по делу - ноль.
Правда один из этих активных граждан заявил хотя бы что-то конкретное - что существует проблема манси, малого народа Севера, который, по его мнению, подвергается геноциду из-за того, что в тайгу приходит производство.
Я обещал ему проверить эту общественно важную информацию и обязательно сделаю это. Результат покажу.
Увидев, что аргументация у друзей госпожи Квашниной кончилась и остались одни эмоции, я резюмировал общение с ее "подтанцовкой" так:
Ну, а по гражданке федеральной чиновнице, позволяющей себе дезинформировать руководство страны и общественность и, как я полагаю, заигравшейся в пиар с провокациями на стороне одной компании против другой, я посмотрю очень внимательно. Меня интересует ответ на вопрос, в чем причины такой "избирательной любви к экологии", где счет идет на миллиарды рублей.
Чиновник, решивший, по сути, поиграть в миллиардных историях на стороне коммерческой структуры - это всегда очень интересно и требует вдумчивого разбирательства. То ли мадам не понимает, в чьих интересах она действует, то ли наоборот понимает и мотивирована именно на это.
Поскольку федеральная чиновница Квашнина упорно пытается "не замечать" алюминий в реках севера Урала, я пока слоняюсь к версии ее возможной коррумпированности, а не некомпетентности. Но с этим надо разбираться.
Материалы по странным действиям чиновницы буду собирать здесь, для удобства их анализа :
ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ - ЧТО ЖЕ С РЕКАМИ СЕВЕРА УРАЛА?
Главное все же - не зарвавшаяся и завравшаяся, по моему мнению, чиновница, а загрязненные реки. Реки на севере Урала действительно загрязнены и это реально большая проблема, требующая решения.
Но для того, чтобы выйти на решение проблемы, ее надо сперва правильно диагностировать. Поэтому, именно в искажении исходной информации и состоит, как я считаю, опасность той дезинформационной активности, которую развила чиновница.
То, что дозволено белоленточной общественнице Чириковой, недопустимо для федеральной чиновницы Квашниной. Я так считаю: или снимай с груди бляху инспектора, увольняйся со службы в ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ БЮДЖЕТНОМ учреждении, иди на митинг и становись общественницей - или говори правду, не занимайся подтасовками и провокациями и не вводи в заблуждение руководство страны, журналистов и общественность.
Нельзя выгораживать какие-либо предприятия, нельзя замалчивать проблему ни в одном ее элементе - потому что на основании искаженной информации правильные решения практически невозможно принять.
Чтобы никому не рыться, просто воспроизведу материал предыдущего поста, где сформулировано, какие причины загрязнения рек севера Урала на данный момент выявлены.
Получается, что север Урала загажен заброшенными выработками советского периода. Причем ими вообще заниматься некому - СССР уже нет, и они заброшены. И их сотни.
Это первая - и самая главная часть проблемы.
Вторая часть - действующие месторождения. С ними тоже есть проблемы, но они проще.
Проще - потому, что работы идут по проекту. Правда оказалось, что проекты требуют правок. Но это тоже поправимо.
Кроме того, с действующих предприятий можно стрясать работы по экологии на месторождениях и постепенно - на рекультивации советских заброшек.
Постепенно - потому что это миллиардные затраты, таких денег просто в моменте нет ни у кого.
А эта вот чиновница устроила третью часть проблемы: категорически отказывается замечать одно предприятие, но активно мочит другое. И только это другое.
Причем, как она сама же говорит, в заповеднике у нее экология не нарушена. Вся ее активность идет, по сути, в частном порядке за пределами вверенной ей территории.
Ну а далее уже подробности - типа мужа, который якобы категорически необходим для грузовика, шоу с отказом делать пробы нормально, отрывом на лесной дороге от оппонентов и - вишенкой на торте - мужем в кузове с пробами воды.
Несколько взрослых мужиков из ее группы поддержки обзывали меня всякими словами, с общим смыслом: "Анна очень хорошая, а ты очень плохой".
Ни один из этих граждан при этом не ответил на два простых вопроса:
1. Почему ваша подруга упорно замалчивает проблему загрязнения рек алюминием?
2. Какие варианты такого поведения, кроме предполагаемой коррумпированности госпожи Квашниной СУБРом, производящим алюминий, у Вас есть по этому поводу?
С конкретикой у группы поддержки чиновницы вообще швах. Эмоций много, а по делу - ноль.
Правда один из этих активных граждан заявил хотя бы что-то конкретное - что существует проблема манси, малого народа Севера, который, по его мнению, подвергается геноциду из-за того, что в тайгу приходит производство.
Я обещал ему проверить эту общественно важную информацию и обязательно сделаю это. Результат покажу.
Увидев, что аргументация у друзей госпожи Квашниной кончилась и остались одни эмоции, я резюмировал общение с ее "подтанцовкой" так:
Ну, а по гражданке федеральной чиновнице, позволяющей себе дезинформировать руководство страны и общественность и, как я полагаю, заигравшейся в пиар с провокациями на стороне одной компании против другой, я посмотрю очень внимательно. Меня интересует ответ на вопрос, в чем причины такой "избирательной любви к экологии", где счет идет на миллиарды рублей.
Чиновник, решивший, по сути, поиграть в миллиардных историях на стороне коммерческой структуры - это всегда очень интересно и требует вдумчивого разбирательства. То ли мадам не понимает, в чьих интересах она действует, то ли наоборот понимает и мотивирована именно на это.
Поскольку федеральная чиновница Квашнина упорно пытается "не замечать" алюминий в реках севера Урала, я пока слоняюсь к версии ее возможной коррумпированности, а не некомпетентности. Но с этим надо разбираться.
Материалы по странным действиям чиновницы буду собирать здесь, для удобства их анализа :
ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ - ЧТО ЖЕ С РЕКАМИ СЕВЕРА УРАЛА?
Главное все же - не зарвавшаяся и завравшаяся, по моему мнению, чиновница, а загрязненные реки. Реки на севере Урала действительно загрязнены и это реально большая проблема, требующая решения.
Но для того, чтобы выйти на решение проблемы, ее надо сперва правильно диагностировать. Поэтому, именно в искажении исходной информации и состоит, как я считаю, опасность той дезинформационной активности, которую развила чиновница.
То, что дозволено белоленточной общественнице Чириковой, недопустимо для федеральной чиновницы Квашниной. Я так считаю: или снимай с груди бляху инспектора, увольняйся со службы в ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ БЮДЖЕТНОМ учреждении, иди на митинг и становись общественницей - или говори правду, не занимайся подтасовками и провокациями и не вводи в заблуждение руководство страны, журналистов и общественность.
Нельзя выгораживать какие-либо предприятия, нельзя замалчивать проблему ни в одном ее элементе - потому что на основании искаженной информации правильные решения практически невозможно принять.
Чтобы никому не рыться, просто воспроизведу материал предыдущего поста, где сформулировано, какие причины загрязнения рек севера Урала на данный момент выявлены.
Получается, что север Урала загажен заброшенными выработками советского периода. Причем ими вообще заниматься некому - СССР уже нет, и они заброшены. И их сотни.
Это первая - и самая главная часть проблемы.
Вторая часть - действующие месторождения. С ними тоже есть проблемы, но они проще.
Проще - потому, что работы идут по проекту. Правда оказалось, что проекты требуют правок. Но это тоже поправимо.
Кроме того, с действующих предприятий можно стрясать работы по экологии на месторождениях и постепенно - на рекультивации советских заброшек.
Постепенно - потому что это миллиардные затраты, таких денег просто в моменте нет ни у кого.
А эта вот чиновница устроила третью часть проблемы: категорически отказывается замечать одно предприятие, но активно мочит другое. И только это другое.
Причем, как она сама же говорит, в заповеднике у нее экология не нарушена. Вся ее активность идет, по сути, в частном порядке за пределами вверенной ей территории.
Ну а далее уже подробности - типа мужа, который якобы категорически необходим для грузовика, шоу с отказом делать пробы нормально, отрывом на лесной дороге от оппонентов и - вишенкой на торте - мужем в кузове с пробами воды.