О соотношени политтехнологий и реальности, идеологии и экономики. В контексте выборов
Про тех, кто не голосовал за Путина 18 марта. По итогам обсуждения в комментах.
Если бы да кабы... Они уже не пришли, либо пришли и проголосовали не за Путина. Это - факт.
Результат голосования достигнут тремя технологическими моментами:
1. Резервами залили дефицит бюджета. Не будь этого - мы бы рухнули в 90-е. Они так и произошли: деньги кончились и расходы привелись в соответствие с доходами по факту.
Засада здесь в том, что резервы не бесконечны, поэтому далее с дефицитом долго жить не получится.
2. Накачка "мы - осажденная крепость, весь мир против нас".
Это работает, выборы провести позволяет. Даже на Украине позволяет. Но это не решает дальнейшей ситуации.
Засада здесь: на войну с нами Запад не придет. Он и не собирается, у него другие методы - та самая экономика. И пока он более успешен в них, чем мы - в противодействии.
3. Выставление кандидатов, которые заведомо несостоятельны.
Именно по этой причине я и вспоминаю про пример СССР, которого, как Вам известно, не стало.
Далее - либо власти справятся с экономической ситуацией и та часть, что проголосовала за Путина, укрепится в своей правоте, либо не справятся - и тогда число его сторонников начнет уменьшаться.
Кстати, у Ельцина, к моменту начала кампании 1996 года, насколько я помню, рейтинг был аж 4 (четыре) процента. Что не помешало Чубайсу разогнать такую кампанию с его "Голосуй или проиграешь" (а перед этим в 1993 году еще было "Да, да, нет, да"), что Ельцин выиграл под разговоры о том, что альтернативы ему нет. Ее и правда не было из числа тех, кто фигурировал в политическом поле. А потом появился никому неизвестный подполковник, которому сейчас тоже нет альтернативы.
Надо все же различать реальность и технологии, потому что выбирают по технологиям, но жить-то в реальности приходится.
P.S. Пару слов про идеологию и ее соотношение с экономикой. Ура-патриоты про нее обожают в любой стране. Например, в Украине это майдауны.
Но подавляющее большинство населения живет все же более материальными категориями.
Так вот, ст. 13 Конституции РФ гласит, что обязательной государственной идеологии в России нет и быть не может.
Что не мешало России повышать благосостояние народа с 2000 по 2014 годы. А потом не мешало ему падать, при неизменности ст. 13 Конституции.
Даже при коммунизме основа - распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ благ.
Потому политики и нацелены на повышение благосостояния своего народа. Все и везде. И в США, и в СССР, и в РФ, и при коммунизме
А вот майдаунам главное - скакать.
Если бы да кабы... Они уже не пришли, либо пришли и проголосовали не за Путина. Это - факт.
Результат голосования достигнут тремя технологическими моментами:
1. Резервами залили дефицит бюджета. Не будь этого - мы бы рухнули в 90-е. Они так и произошли: деньги кончились и расходы привелись в соответствие с доходами по факту.
Засада здесь в том, что резервы не бесконечны, поэтому далее с дефицитом долго жить не получится.
2. Накачка "мы - осажденная крепость, весь мир против нас".
Это работает, выборы провести позволяет. Даже на Украине позволяет. Но это не решает дальнейшей ситуации.
Засада здесь: на войну с нами Запад не придет. Он и не собирается, у него другие методы - та самая экономика. И пока он более успешен в них, чем мы - в противодействии.
3. Выставление кандидатов, которые заведомо несостоятельны.
Именно по этой причине я и вспоминаю про пример СССР, которого, как Вам известно, не стало.
Далее - либо власти справятся с экономической ситуацией и та часть, что проголосовала за Путина, укрепится в своей правоте, либо не справятся - и тогда число его сторонников начнет уменьшаться.
Кстати, у Ельцина, к моменту начала кампании 1996 года, насколько я помню, рейтинг был аж 4 (четыре) процента. Что не помешало Чубайсу разогнать такую кампанию с его "Голосуй или проиграешь" (а перед этим в 1993 году еще было "Да, да, нет, да"), что Ельцин выиграл под разговоры о том, что альтернативы ему нет. Ее и правда не было из числа тех, кто фигурировал в политическом поле. А потом появился никому неизвестный подполковник, которому сейчас тоже нет альтернативы.
Надо все же различать реальность и технологии, потому что выбирают по технологиям, но жить-то в реальности приходится.
P.S. Пару слов про идеологию и ее соотношение с экономикой. Ура-патриоты про нее обожают в любой стране. Например, в Украине это майдауны.
Но подавляющее большинство населения живет все же более материальными категориями.
Так вот, ст. 13 Конституции РФ гласит, что обязательной государственной идеологии в России нет и быть не может.
Что не мешало России повышать благосостояние народа с 2000 по 2014 годы. А потом не мешало ему падать, при неизменности ст. 13 Конституции.
Даже при коммунизме основа - распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ благ.
Потому политики и нацелены на повышение благосостояния своего народа. Все и везде. И в США, и в СССР, и в РФ, и при коммунизме
А вот майдаунам главное - скакать.