По-моему, это уже явные нарушения логики. Может ли такой человек работать в госструктурах?

[yushchuk]

Как мне кажется, с полной уверенностью говорить, кто НЕ является поджигателем, может только сам поджигатель. А все остальные могут лишь предполагать. Вряд ли прокурор этого не знает.
Как в таком случае объяснить ее уверенное заявление: "это наговор"?Цитата

Comments

[volk]

Логика бывает формальная, диалектическая, женская... Можно объяснить и логику православных. Преподобный Иоанн Лествичник давал такое определение: "Христианин есть тот, кто сколько возможно человеку, подражает Христу словами, делами и помышлениями, право и непорочно веруя во Святую Троицу".

Таким образом, poklonskaya-nv прикидывает, мог ли поджигатель автомобилей этим поступком подражать Христу или, к примеру, получить благословение на поджог от своего иерея. Вроде не мог - при всех нюансах нашей жизни. Значит, это провокация иноверцев в жанре "поджог Рейхстага"... Логично? Логично.

[yushchuk]

Нет, не логично. Она прокурор, а не настоятельница монастыря и пишет в правоохранительные органы, а не в Патриархию.

Кроме того, ей должно быть известно, что в Российской Федерации ВСЕ верующие незапрещенных религий равны перед Уголовным кодексом. Соответственно, нет правовых оснований выделять кого-либо по религиозному признаку, проверяя на возможную причастность к преступлению.

Да и посмотреть, какое количество верующих находится в местах заключения за насильственные преступления, думаю, она в состоянии, если захочет.

[obskurant]

А она что, законный представитель вдовы? Наличие доверенности еще не делает законным представителем.
А депутату иначе как законным представителем выступать от имени истца не можна.

[yushchuk]

Вот, и Учитель сомневается. Более того, даже если она законный представитель вдовы какого-то племянника - не факт, что племянник может выступать в данном случае истцом.

Но учитывая, что Поклонская, как писали СМИ, пыталась добиваться возбуждения уголовного дела по нарушению тайны переписки(!) по УК РФ - в отношении событий более чем 100-летней давности, происходивших в другой стране (ныне несуществующей), с политиком, да еще и при наличии публикации адресатом переписки - я ничему не удивлюсь.

Кроме, разумеется, того, как при такой вопиющей юридической безграмотности Поклонская умудрилась окончить институт и работать прокурором.