Это факты. Сентиментальным и тем, кто в розовых очках, лучше их не читать
В связи с воем на тему "Путин, введи войска, ты обещал нас взять в Россию", могу, если надо, поднять документы 2014 года и напомнить:
( Read more... )
( Read more... )
Первая - романтичные обыватели. У них эмоция. Им жалко людей. Что жалко людей - это хорошо, но плохо, что им только часть людей жалко, причем вне какой-либо связи с целями и задачами России. Они легко согласны отодвинуть фронт от одной хаты к другой хате, совершенно е думая, что и там, и там одни и те же русские.
Вторая - те, кто работает в интересах местечковых товарищей. Среди них есть пропагандисты, которые обслуживали интересы местных царьков, а также гуманитарщики. У гуманитарщиков, вполне возможно, преобладает корыстный интерес - им на волне хочется опят прогнать через сея материальные ценности.
Третья - конкретно киевские пропагандисты. Эти трудятся за денежку, либо за идею.
Что касается Льва Рэмовича - он, на мой взгляд, во-первых, "Маг вне категорий". Т.е. величина абсолютная и в классификации, которые пригодны для массовки, не укладывающаяся совсем.
Во-вторых, судя по тому, что он противопоставляет себя "официозу" (это его название в данном случае) - Стешину, Алкснис и Ющуку - он не работает в этот момент на Кремль, но допускает, что на кремль по этому вопросу могут работать.
На Киев, скорее всего, он тоже не работает - потому что, все же не тот это человек. Я не пойду работать на Киев и он не пойдет. Даже если будет нечего кушать.
Так что, думаю, что у Льва Рэмовича в данном случае вероятно сочетание двух моментов. Во-первых, естественный интерес к теме, потому что он в ней очень давно и глубоко. А, во-вторых, исторические связи с теми, кто с местечковыми царьками в контакте.
Но есть важный нюанс. Совпадение в данном случае интересов "путинслильщиков" и Киева - имеет место быть. Причины действий людей, которые "за местечковых" и "за киев" разные, но вектор общий. потому что интересам России противоречащий. В этом плане - да, они Киеву своей волной очень помогают. Пусть и не специально.
Я так считаю.
Reply
----------------------------------------------------------------------------------
Благодарю за ответ.
Этого достаточно.
С Уважением.
Благодарю за внимание и весь ваш труд.
-----------------------------------------------
З.Ы.: была правда мысль - что его задача утилизировать интернет пыл путиносливщиков, чтобы не разбредались по сети и толпились у него в прихожей.
За одно - мониторинг общественности на предмет восприимчивости к этой волне - что хавают, где подкорректировать, какие настроения на эту тему в целом..
А вдруг..
Reply
Это важная категория и, судя по тому, как она сейчас истерила (на примере "гуманитарщиков") - одна из наиболее заинтересованных в этой волне. Как раз стоящая наверху и использующая "эмоциональных романтиков".
Reply
И суть происходящего прекрасно знает.
Ну, какие бы "исторические" связи не были - ну не настолько же он глуп, чтобы вот так вот в тупую - каждый кулик своё болото хвалит?
Аще - человек отважный: а ну как завтра царьку уйдут - кто ж подаст бывшему депутату на хлебушек с маслом?
Или слепая вера в их несменяемость или несменяемость тех, кто с ними в контакте?
Reply
Leave a comment