Это факты. Сентиментальным и тем, кто в розовых очках, лучше их не читать
В связи с воем на тему "Путин, введи войска, ты обещал нас взять в Россию", могу, если надо, поднять документы 2014 года и напомнить:
( Read more... )
( Read more... )
Это к тому, что забрёл к вам исключительно потому, что шпунтик один:
или не блещет умом, или нанят Киевом в качестве пропагандиста.
И разместил ваш диспут в комментариях - отдельным постом.
За что даже можно было бы и поблагодарить, но логика намерений в этом действе как-то не располагает.
Вот уж помогло несчастье, хех.
Статья годная.
Разве что, совсем уж на царьков всё списано:
т.к. не смогли увлечь массы никакой идеей, за которую те готовы были бы воевать.
Но сами-то люди?
2 млн. беженцев.. А выйти постоять с плакатиком? Не судьба?
Но зато судьба потом за триддяведь земель с пожитками и ребёнками мчаться.
Старая добрая традиция - сначала на жопе сидеть, потом с жопы на шею пересесть.
Я к тому, что если бы на митинги вышел хотя бы каждый 10-й, то и войны бы никакой могло не быть.
Да, трудно гипотетизировать в сослагательном наклонении, но всё же..
Всё же я думаю, что если бы там площадя ломились - то и в Куеве были бы осмотрительнее.
И Путин имел бы гораздо больше оснований - как раз те спины, за которыми обещал стоять, но которых не было. Потому как всех устраивало стоять за спиной у Путина.
И ничего большего он не обещал.
Я ни в коем случае не обвиняю этих людей. Они так жили. Они так выросли. Шахёр-Донецк и всё такое. И Гиркину там не фига было самодеятельность разводить(кста, кто его всё-таки послал?)
Мы сами болели за Шахтёр. Севастополь. А после финального свистка уходили, молились и плакали. Плакали и не верили, что этот день настанет.
И вслух никто никогда об этом не говорил - как в доме повешенного о верёвке.
Они другие.
Но я к тому, что никто теперь из путиносливщиков на Донбассе - не хочет задать вопрос своим землякам: почему? Почему МЫ предали Путина, когда он обещал, а не он нас?
С остальными выкладками согласен.
Разве что - человек вы, судя по-всему, грамотный - если есть возможность, могли бы вы ответить на вопрос:
Так шпунтик один - не блещет умом, или нанят Киевом в качестве пропагандиста?
Reply
Разве что, вот про это могу сказать:
///2 млн. беженцев.. А выйти постоять с плакатиком? Не судьба?
Но зато судьба потом за триддяведь земель с пожитками и ребёнками мчаться.
Старая добрая традиция - сначала на жопе сидеть, потом с жопы на шею пересесть.
Я к тому, что если бы на митинги вышел хотя бы каждый 10-й, то и войны бы никакой могло не быть.///
Практически то же самое я говорил в июне 2014 года:
Потому что, у войн и революций - свои правила. И эмоциями их не перебить.
В целом же ситуацию я укрупненно оцениваю так:
Сразу после Майдана и взятия Крыма был проведен "Майдан наоборот". Он имел все шансы на успех. Это и была "Русская весна".
Но потом, в отличие от Януковича, новые власти Киева (это собирательный образ) решили воевать. Это радикально меняло ситуацию, т.к. социология показывала, что воевать за "Русскую весну" население не станет массово и она в этих условиях обречена на провал.
Оккупация Украины также вела к серьезным проблемам, как связанным с настроением народа Украины, так и с реакцией Запада.
Приняли решение идти другим путем - дипломатического, экономического давления. Довели это до сведения революционеров.
Но местные товарищи в Донецке решили, что они самые умные и в радикально изменившейся обстановке продолжили идти прежним курсом. А в Харькове - не продолжили.
Вот и всё.
Reply
Я про товарища, по ссылке которого я попал к вам?
Не уж то Киеву продался? Или это общая фраза? Просто интересно - откуда этот ветер пошёл.
Гиркин где-то в той компании..
Но он то вряд ли на Киев работает.
А тенденция набирает обороты.
----------------------------------------------------
Второй момент - сразу не все посты прочитал, но редактировать не стал, чтобы не ляпать:
Но можно бы и в этом до кучи отметить этот момент - что массовость и активность отсутствовала НЕ ТОЛЬКО ПО ВИНЕ ГОРЕ-КОМАНДИРОВ.
Ну, чтоб всё в одном месте было - кто готов снять розовые очки.
А так да - борзоты хватает только теперь Путина с говном мешать - в окопы так никто и не полез. Но все вопят, что их бомбят, потомучто введивойска, сука, слил.
А себя красивых - как же..
Тот же Гиркин - уж простите - не срёт за воротник, а своё гуано из шароваров на вентилятор накидывает, потому как само обгадилось.
--------------------------------------------
Так где у них гнездо? Кто за этой шайкой-лейкой?
Кто платит путнику-первому?
Reply
Первая - романтичные обыватели. У них эмоция. Им жалко людей. Что жалко людей - это хорошо, но плохо, что им только часть людей жалко, причем вне какой-либо связи с целями и задачами России. Они легко согласны отодвинуть фронт от одной хаты к другой хате, совершенно е думая, что и там, и там одни и те же русские.
Вторая - те, кто работает в интересах местечковых товарищей. Среди них есть пропагандисты, которые обслуживали интересы местных царьков, а также гуманитарщики. У гуманитарщиков, вполне возможно, преобладает корыстный интерес - им на волне хочется опят прогнать через сея материальные ценности.
Третья - конкретно киевские пропагандисты. Эти трудятся за денежку, либо за идею.
Что касается Льва Рэмовича - он, на мой взгляд, во-первых, "Маг вне категорий". Т.е. величина абсолютная и в классификации, которые пригодны для массовки, не укладывающаяся совсем.
Во-вторых, судя по тому, что он противопоставляет себя "официозу" (это его название в данном случае) - Стешину, Алкснис и Ющуку - он не работает в этот момент на Кремль, но допускает, что на кремль по этому вопросу могут работать.
На Киев, скорее всего, он тоже не работает - потому что, все же не тот это человек. Я не пойду работать на Киев и он не пойдет. Даже если будет нечего кушать.
Так что, думаю, что у Льва Рэмовича в данном случае вероятно сочетание двух моментов. Во-первых, естественный интерес к теме, потому что он в ней очень давно и глубоко. А, во-вторых, исторические связи с теми, кто с местечковыми царьками в контакте.
Но есть важный нюанс. Совпадение в данном случае интересов "путинслильщиков" и Киева - имеет место быть. Причины действий людей, которые "за местечковых" и "за киев" разные, но вектор общий. потому что интересам России противоречащий. В этом плане - да, они Киеву своей волной очень помогают. Пусть и не специально.
Я так считаю.
Reply
----------------------------------------------------------------------------------
Благодарю за ответ.
Этого достаточно.
С Уважением.
Благодарю за внимание и весь ваш труд.
-----------------------------------------------
З.Ы.: была правда мысль - что его задача утилизировать интернет пыл путиносливщиков, чтобы не разбредались по сети и толпились у него в прихожей.
За одно - мониторинг общественности на предмет восприимчивости к этой волне - что хавают, где подкорректировать, какие настроения на эту тему в целом..
А вдруг..
Reply
Это важная категория и, судя по тому, как она сейчас истерила (на примере "гуманитарщиков") - одна из наиболее заинтересованных в этой волне. Как раз стоящая наверху и использующая "эмоциональных романтиков".
Reply
И суть происходящего прекрасно знает.
Ну, какие бы "исторические" связи не были - ну не настолько же он глуп, чтобы вот так вот в тупую - каждый кулик своё болото хвалит?
Аще - человек отважный: а ну как завтра царьку уйдут - кто ж подаст бывшему депутату на хлебушек с маслом?
Или слепая вера в их несменяемость или несменяемость тех, кто с ними в контакте?
Reply
Leave a comment