Страны НАТО и Украина подслушивают, подсматривают и выведывают в России под «легендой» журналистов?
Не исключено что в России работает информационная сеть наших геополитических оппонентов, обладающая широкими возможностями по добыванию информации, в том числе с физическим проникновением на объекты, и с прямым доступом к российским гражданам.
Работа журналиста открывает широчайшие возможности по сбору информации - включая опросы людей, доступ к документам и проникновение на промышленные объекты. Праволиберальная истерика, возникшая вокруг вскрытия Валерией Рытвиной «сетки», готовой финансировать экстремистов, вскрыла и еще один, крайне важный момент: наличие у Украины и натовских стран «глаз и ушей» в российских регионах. Причем действия этих людей, формально, абсолютно законны.
Покажу на конкретном примере.
Итак, на юриста Валерию Рытвину вышла гражданка Александра Филиппова, которая, как и сама Рытвина, живет в Екатеринбурге. Во всяком случае, так написано в ее Фейсбуке.
В друзьях у Александры там числятся некоторое депутаты Заксобрания и пресс-секретарь мэрии Екатеринбурга - что, безусловно, усиливает доверие к ней, подтверждая имидж серьезного журналиста.
С разрешения Валерии Рытвиной, публикую «подход» госпожи Филипповой к Валерии, в «личке» Фейсбука:
Надо отметить, что «Сорок первый канал» - СМИ, в Екатеринбурге известное и респектабельное.
Как рассказывает госпожа Рытвина, она дала согласие на общение и Александра Филиппова приехала к Валерии в офис, вместе с телеоператором.
Документов у Филипповой Рытвина не спрашивала - сказался эффект доверия к «Сорок первому каналу».
Валерию, правда, насторожили некоторые вопросы, в которых госпожа Филиппова интересовалась отношением Рытвиной к Путину и к общей ситуации в стране, причем, как считает Валерия, вопросы ставились в заведомо негативном контексте. Впрочем, это непротивозаконно, а отвечать на вопросы, не связанные с инцидентом о финансировании экстремизма, Валерия все равно отказалась. Филиппова и не настаивала.
Каково же было удивление госпожи Рытвиной, когда она обнаружила этот видеосюжет не на «41 канале», а на украинском портале «ТСН» - разумеется, в стиле «в путинской России пишут доносы за проукраинских граждан, говорящих правду».
Но это бы еще ладно - в конце концов, от украинского СМИ странно было бы ожидать чего-то иного. Только там стоит ссылка не на «41 канал», а на некое «Настоящее время». А в сюжете корреспондент говорит в конце фразу: «Екатерина Пономарева и Илья Новиков для Настоящего времени»
На сайте «Настоящего времени» действительно есть этот сюжет и он действительно вышел за авторством Екатерины Пономаревой и Ильи Новикова. Более того. Там сказано, что с Валерией Рытвиной общалась никакая не Александра Филиппова, а Екатерина Пономарева:
Валерия стала разбираться - а кто же к ней пришел, от кого и зачем?
Первым делом, спросила саму Александру Филиппову - в том же Фейсбуке, в «личке». Филиппова пыталась оправдываться - на мой взгляд, неубедительно:
Единственное, что, на мой взгляд, представляет в ее объяснениях интерес - это, по-видимому, признание Филипповой наличия творческой группы, минимум, из трех человек (ну, раз Филиппова была в таком глубоком отъезде, что не смогла предупредить Рытвину, и при этом некая Пономарева с оператором к Рытвиной пришла физически).
Узнав обо всем этом, я попытался спросить саму Филиппову, как все это понимать, - но ответа не получил:
Валерия Рытвина тем временем задала вопрос «Сорок первому каналу». Как она говорит, ей сообщили, что действительно знают Александру Филиппову, которая ранее работала продюсером на этом телеканале, а потом стала журналистом-фрилансером. И ей действительно поручали снять сюжет о Валерии Рытвиной, который потом, почему-то, на телеканал не попал.
Ну а куда сюжет потом попал - мы видим. Он оказался на сайте «Настоящее время», на котором в качестве контактного указан телефон в Чехии.
Ссылки в «подвале» сайта стоят на американские проекты, вроде «Крым. Реалии» «Радио Свобода», «Голос Америки»:
А вот страница с образцами творчества Екатерины Пономаревой на этом сайте:
Ну а украинские СМИ - в партнерах «Настоящего времени». Оттуда, по-видимому, материалы к ним и попали.
Проблема, впрочем, не в том, что не все журналисты одобряют Путина или поддерживают поступок Рытвиной. Не одобрять Путина или Рытвину так же нормально, как и одобрять. Проблема, на мой взгляд, в другом. Рытвина ведь не стала бы общаться с проамериканскими или проукраинскими СМИ. И тогда к ней сделали классический подход «под чужим флагом».
Наверное, и хорошо, что сделали - поскольку в итоге стала видна нова, доселе малоизвестная широкой публике ситуация: наличие у наших геополитических оппонентов информационной «сетки» в России включая регионы. Сетки, которая не видна, в отличие от крупных порталов, но имеющая возможность, представившись журналистами респектабельного СМИ, заходить почти куда угодно.
Кстати, вопрос о том, куда и в чьих интересах уже успели сходить, под видом журналистов приличного СМИ госпожа Филиппова и Пономарева до их появления у Рытвиной, нуждается, как минимум, в компетентном исследовании профильными специалистами.
Ведь фрилансеры - как правило, люди небогатые, а нашим геополитическим оппонентам информация нужна не только с космических спутников и радиоперехватов, но и от людей на местах. И они готовы за нее платить. Впрочем, это уже совсем другая история.
Работа журналиста открывает широчайшие возможности по сбору информации - включая опросы людей, доступ к документам и проникновение на промышленные объекты. Праволиберальная истерика, возникшая вокруг вскрытия Валерией Рытвиной «сетки», готовой финансировать экстремистов, вскрыла и еще один, крайне важный момент: наличие у Украины и натовских стран «глаз и ушей» в российских регионах. Причем действия этих людей, формально, абсолютно законны.
Покажу на конкретном примере.
Итак, на юриста Валерию Рытвину вышла гражданка Александра Филиппова, которая, как и сама Рытвина, живет в Екатеринбурге. Во всяком случае, так написано в ее Фейсбуке.
В друзьях у Александры там числятся некоторое депутаты Заксобрания и пресс-секретарь мэрии Екатеринбурга - что, безусловно, усиливает доверие к ней, подтверждая имидж серьезного журналиста.
С разрешения Валерии Рытвиной, публикую «подход» госпожи Филипповой к Валерии, в «личке» Фейсбука:
Надо отметить, что «Сорок первый канал» - СМИ, в Екатеринбурге известное и респектабельное.
Как рассказывает госпожа Рытвина, она дала согласие на общение и Александра Филиппова приехала к Валерии в офис, вместе с телеоператором.
Документов у Филипповой Рытвина не спрашивала - сказался эффект доверия к «Сорок первому каналу».
Валерию, правда, насторожили некоторые вопросы, в которых госпожа Филиппова интересовалась отношением Рытвиной к Путину и к общей ситуации в стране, причем, как считает Валерия, вопросы ставились в заведомо негативном контексте. Впрочем, это непротивозаконно, а отвечать на вопросы, не связанные с инцидентом о финансировании экстремизма, Валерия все равно отказалась. Филиппова и не настаивала.
Каково же было удивление госпожи Рытвиной, когда она обнаружила этот видеосюжет не на «41 канале», а на украинском портале «ТСН» - разумеется, в стиле «в путинской России пишут доносы за проукраинских граждан, говорящих правду».
Но это бы еще ладно - в конце концов, от украинского СМИ странно было бы ожидать чего-то иного. Только там стоит ссылка не на «41 канал», а на некое «Настоящее время». А в сюжете корреспондент говорит в конце фразу: «Екатерина Пономарева и Илья Новиков для Настоящего времени»
На сайте «Настоящего времени» действительно есть этот сюжет и он действительно вышел за авторством Екатерины Пономаревой и Ильи Новикова. Более того. Там сказано, что с Валерией Рытвиной общалась никакая не Александра Филиппова, а Екатерина Пономарева:
Валерия стала разбираться - а кто же к ней пришел, от кого и зачем?
Первым делом, спросила саму Александру Филиппову - в том же Фейсбуке, в «личке». Филиппова пыталась оправдываться - на мой взгляд, неубедительно:
Единственное, что, на мой взгляд, представляет в ее объяснениях интерес - это, по-видимому, признание Филипповой наличия творческой группы, минимум, из трех человек (ну, раз Филиппова была в таком глубоком отъезде, что не смогла предупредить Рытвину, и при этом некая Пономарева с оператором к Рытвиной пришла физически).
Узнав обо всем этом, я попытался спросить саму Филиппову, как все это понимать, - но ответа не получил:
Валерия Рытвина тем временем задала вопрос «Сорок первому каналу». Как она говорит, ей сообщили, что действительно знают Александру Филиппову, которая ранее работала продюсером на этом телеканале, а потом стала журналистом-фрилансером. И ей действительно поручали снять сюжет о Валерии Рытвиной, который потом, почему-то, на телеканал не попал.
Ну а куда сюжет потом попал - мы видим. Он оказался на сайте «Настоящее время», на котором в качестве контактного указан телефон в Чехии.
Ссылки в «подвале» сайта стоят на американские проекты, вроде «Крым. Реалии» «Радио Свобода», «Голос Америки»:
А вот страница с образцами творчества Екатерины Пономаревой на этом сайте:
Ну а украинские СМИ - в партнерах «Настоящего времени». Оттуда, по-видимому, материалы к ним и попали.
Проблема, впрочем, не в том, что не все журналисты одобряют Путина или поддерживают поступок Рытвиной. Не одобрять Путина или Рытвину так же нормально, как и одобрять. Проблема, на мой взгляд, в другом. Рытвина ведь не стала бы общаться с проамериканскими или проукраинскими СМИ. И тогда к ней сделали классический подход «под чужим флагом».
Наверное, и хорошо, что сделали - поскольку в итоге стала видна нова, доселе малоизвестная широкой публике ситуация: наличие у наших геополитических оппонентов информационной «сетки» в России включая регионы. Сетки, которая не видна, в отличие от крупных порталов, но имеющая возможность, представившись журналистами респектабельного СМИ, заходить почти куда угодно.
Кстати, вопрос о том, куда и в чьих интересах уже успели сходить, под видом журналистов приличного СМИ госпожа Филиппова и Пономарева до их появления у Рытвиной, нуждается, как минимум, в компетентном исследовании профильными специалистами.
Ведь фрилансеры - как правило, люди небогатые, а нашим геополитическим оппонентам информация нужна не только с космических спутников и радиоперехватов, но и от людей на местах. И они готовы за нее платить. Впрочем, это уже совсем другая история.