Кейс. Соотношение вторичных и первичных источников. На примере выступления Грефа на форуме
Вторичные источники требуют значительно более серьезной перепроверки, нежели первичные - и это понятно любому специалисту Конкурентной разведки.
Но надо при этом понимать, что вторичные источники очень важны. Часто специалист получает из вторичных источников (пусть даже и с неизвестной достоверностью - вплоть до слухов) ту информацию, которая как раз и будет проверяться.
К тому же, вторичные источники, как правило, значительно более многочисленные и доступные, нежели первичные.
Примеров в реальной жизни много. Вот, прямо сейчас это можно наблюдать на примере выступления Германа Грефа на Гайдаровском форуме.
СМИ - классический вторичный источник, очень часто встречающийся и удобный для первичной оценки ситуации, т.к. СМИ обычно общедоступны, а, кроме того, их охотно перепечатывают в соцсетх, цитируют по телевидению и радио, пересказывают в устных беседах.
Вот публикация "Бизнес ФМ" от сегодня:
Патриотически настроенная общественность закономерно стала высказываться в духе: "Эта сволочь не любит Родину".
Обсуждать степень любви к Родине в выступлении Грефа в мои задачи здесь не входит, но я рекомендую послушать его выступление целиком, чтобы понять контекст и акценты.
Выступление Грефа - это первичный источник, поскольку он произносит текст лично, и правок, способных исказить смысл, никто в него не вносил:
Click to viewНу а выводы на основании первичного источника делать правильнее, чем на основании вторичного. Хотя и тут есть нюанс: если вторичный источник содержит аналитику - ее имеет смысл принять к сведению (разумеется, не безоглядно, а как одну из версий).
ДОПОЛНЕНО.
Если суть манипуляции в том, чтобы вырвать из контекста фразу, то обращение к первоисточнику, где этот контекст сохранен, может исправить ситуацию.
Вот вырванные из контекста слова, котрые трактуются как попытка все того же Грефа вогнать народ России в безграмотность. Заголовки при этом соответствующие, типа вот этого:
ШОК! Герман Греф заявил, что русским народом манипулируют!
Но если смотреть первоисточник - видно, что эта фраза вырезана из контекста панельной дискуссии, в которой Греф был модератором.
Дискуссия называлась:
Панельная дискуссия
ВЫХОД ИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТУПИКА: МУДРОСТЬ ТОЛПЫ ИЛИ АВТОРИТАРНЫЙ ГЕНИЙ?
Сессия Сбербанка России
Задача модератора - обобщать сказанное и ставить его под сомнение, задавать на этом сновании вопросы, заставляя в итоге людей высказываться по проблеме. Именно поэтому у Грефа далеко не только то, что цитируют ура-патриоты наперебой с караул-патриотами.
А то, что вырвано из контекста и цитируется, мало того, что делает экскурс к великим ученым и администраторам прошлого, так еще и говорит о соотношении власти толпы и необходимости управленцев:
You can watch this video on www.livejournal.com
А потом Греф там еще говорит о том,что грамотный руководитель должен вникать в потребности людей. Да много там чегоон говорит интересного, на самом деле. И что немаловажно - говорит по делу.
В общем, если есть время - посмотрите. Думаю, не пожалеете - безотносительно отношения к личностям участников дискусси.
P.S. А вообще, стать жертвой манипуляции, цитируя, что только низкообразованные и неинформированные люди становятся жертвой манипуляции - это забавно