Кейс. Пример использования социальной инженерии в правоохранительных органах.
Я разместил свой пост с примером социальной инженерии на Форуме МВД. И один из участников этого форма, ветеран МВД, дополнил тему своей историей.
Далее - цитата.
Совершенно правдивая история. В 1998г. один хитроумный товарищ К. взял у своей знакомой на реализацию ювелирные изделия и пропал.
Знакомая пришла к нам в отдел и поведала свою грустную историю - серьги и брошь достались от бабки, сейчас кризис, решила продать, познакомилась через общих знакомых с К. который обещал продать их знакомому ювелиру.
Сама потерпевшая вполне взрослая дама, застрявшая на уровне тургеневской девушки - наивная и добрая.
Приняли заявление, опросили ее, двух ее подружек, которые видели передачу изделий и знакомого, который ее познакомил с К. Знакомый пояснил, что К. знает несколько лет, знаком с ним шапочно, где его искать не знает. Более того, недавно К. занял и у него крупнукю сумму денег.
Пробили К. по учетам и выяснили, что этот шалун уже два года в розыске за аналогичные проделки за одним из УВД по Москве. Почитали УД, там два эпизода и стали думать как эту сволочь отловить. По месту прописки не живет, жена мычит что с мужем не общается уже несколько лет и о его местонахождении ничего не знает.
Бабки у подъезда однако радостно пояснили, что К. появляется здесь регулярно, раз в месяц. По базе ГАИ выяснили, что за ним числится 41-й Москвич 1993 г.в. Знакомый К. на вопрос о Москвиче пояснил, что К. его продал давно по доверенности.
Во дворе нашей конторы уже год стоял разбитый патрульный ВАЗ-не поделил дорогу со столбом.
Звоним жене по городскому и говорим, так и так ОВД такое-то, где владелец Москвича господин К.? Жена отвечает, что местонахождение К. ей неизвестно и спрашивает в чем дело.
Ей рассказывается душераздирающая история-Москвич господина К. грубо нарушая правила спихнул в кювет (на днях) патрульный ВАЗ и правоохранительные органы жаждут привлечь К. к ответу. Супруга отвечает, что Москвич был продан несколько лет назад по доверенности. После этого супруге было мягко разъяснено, что следствие так и думало, потому что водитель патрульной машины видел водителя Москвича - пожилого грузина/якута/негра и не сомневалось в виновности К., но начальство требует найти и допросить владельца, даже если он не может вспомнить кому продал машину. Формальность в общем.
Через день в контору (без звонка) заехал очень мутный тип, назвался другом К., который "сейчас в командировке и скоро приедет" и попросил пояснить что там за проблемы. Был встречен с крайним радушием, отведен к гаражу, где показали разбитый ВАЗ. Вобщем убедили.
А еще через день пришло само животное. В итоге схватил 5 общего по 12 эпизодам (еще терпилы подтянулись). Вернули только серьги, брошь успел продать.
-------------------------------
К чему написал сей опус - главное творческий подход и убедительность
Конец цитаты.
Далее - цитата.
Совершенно правдивая история. В 1998г. один хитроумный товарищ К. взял у своей знакомой на реализацию ювелирные изделия и пропал.
Знакомая пришла к нам в отдел и поведала свою грустную историю - серьги и брошь достались от бабки, сейчас кризис, решила продать, познакомилась через общих знакомых с К. который обещал продать их знакомому ювелиру.
Сама потерпевшая вполне взрослая дама, застрявшая на уровне тургеневской девушки - наивная и добрая.
Приняли заявление, опросили ее, двух ее подружек, которые видели передачу изделий и знакомого, который ее познакомил с К. Знакомый пояснил, что К. знает несколько лет, знаком с ним шапочно, где его искать не знает. Более того, недавно К. занял и у него крупнукю сумму денег.
Пробили К. по учетам и выяснили, что этот шалун уже два года в розыске за аналогичные проделки за одним из УВД по Москве. Почитали УД, там два эпизода и стали думать как эту сволочь отловить. По месту прописки не живет, жена мычит что с мужем не общается уже несколько лет и о его местонахождении ничего не знает.
Бабки у подъезда однако радостно пояснили, что К. появляется здесь регулярно, раз в месяц. По базе ГАИ выяснили, что за ним числится 41-й Москвич 1993 г.в. Знакомый К. на вопрос о Москвиче пояснил, что К. его продал давно по доверенности.
Во дворе нашей конторы уже год стоял разбитый патрульный ВАЗ-не поделил дорогу со столбом.
Звоним жене по городскому и говорим, так и так ОВД такое-то, где владелец Москвича господин К.? Жена отвечает, что местонахождение К. ей неизвестно и спрашивает в чем дело.
Ей рассказывается душераздирающая история-Москвич господина К. грубо нарушая правила спихнул в кювет (на днях) патрульный ВАЗ и правоохранительные органы жаждут привлечь К. к ответу. Супруга отвечает, что Москвич был продан несколько лет назад по доверенности. После этого супруге было мягко разъяснено, что следствие так и думало, потому что водитель патрульной машины видел водителя Москвича - пожилого грузина/якута/негра и не сомневалось в виновности К., но начальство требует найти и допросить владельца, даже если он не может вспомнить кому продал машину. Формальность в общем.
Через день в контору (без звонка) заехал очень мутный тип, назвался другом К., который "сейчас в командировке и скоро приедет" и попросил пояснить что там за проблемы. Был встречен с крайним радушием, отведен к гаражу, где показали разбитый ВАЗ. Вобщем убедили.
А еще через день пришло само животное. В итоге схватил 5 общего по 12 эпизодам (еще терпилы подтянулись). Вернули только серьги, брошь успел продать.
-------------------------------
К чему написал сей опус - главное творческий подход и убедительность
Конец цитаты.