Интернет может заменить органы управления в чрезвычайной ситуации?

[yushchuk]

Военные всех стран знают, что армия без командира (или даже с командиром, но без средств связи) - это не единый организм, а толпа.

А первые дни Великой Отечественной войны показали, как рассказывают очевидцы, что в ряде случаев командующих крупными войсковыми подразделениями никто не мог отыскать.
И тогда сопротивление фашистским войскам

Comments

[yushchuk]

Прекрасно, если он помог рязанцам бороться с пожаром. (Когда-то с этой функцией прекрасно справлялись церковный колокол и устойчивые родственные связи - ведь о пожаре у соседей всей округе было известно и без интернета).
Похоже, что помог. А времена колоколов характеризовались также и выгоранием целых городов - Лондон, например, пожаром был уничтожен полностью. Без телефона тоже жили, но с телефоном получается лучше.

Организовать людей можно было и позвонив еще не горящим знакомым по телефону или приехав к соседям на автомобиле.

Здесь ключевое слово - "знакомым". Интернет же позволяет скоординировать действия и незнакомых между собой людей тоже.

А вот слегка погромить химкинскую администрацию или не слегка - парламент в Кишиневе без интернета было бы уже сложнее (ну, смс-рассылки в определенной степени - в ту же кассу); через форумы, если не ошибаюсь, познакомились со своими мужьями-моджахедами и смертницы из московского метро. Это к "к вопросам истинной ценности форумов, блогов и социальных сетей". Где-то организуют тушение пожара, где-то - погром инородцев,где-то подобрали одежду для детей, где-то - детей для педофила. Ну и что из этого?
Ну "из того" - ровно то, что я сказал - возможность организации взаимодействия между незнакомыми ранее людьми.
Вы, собственно говоря, это и подтвердили.
Вектор направляют уже конкретные люди, сам по себе инструмент этого не делает. Но без инструмента все это вообще невозможно.

Например, на автомобилях похищают людей, воюют, играют свадьбы, спасают больных, тушат пожары.
В чем истинная ценность автомобиля? В возможности быстро и не утомляясь преодолеть большие расстояния (еще и с грузом), недоступные ранее за это время и без усталости. А на остальное есть полиция и другие органы и организации, следящие за порядком.

Эта среда дает возможность получить на какое-то время власть над людьми тому, кто этого хочет и умеет, вне всякой связи с общественной пользой этого акта и если говорить о конкретной территории (Россия) и конкретном времени (нашем), то вряд ли можно утверждать, что интернет чаще успешно используется для самоорганизации людей с "благими" целями, чем для массового развода этих же людей отдельными личностями в собственных корыстных целях.

Ничего, если я напомню заголовок своего поста? "Интернет может заменить органы управления в чрезвычайной ситуации?" Как я понимаю, Ваш вывод ему никоим образом не противоречит?

[alex_serg_sasin]

Да конечно нет, не противоречит.Я комментировал общий тон поста,точнее цитированного в нем источника (каким я его воспринял), - "как прогрессивные информационные технологии помогают нормальным людям самоорганизоваться и выйти из зависимости от косной и ленивой власти".Смешно было бы оспаривать значение и возможности социальных сетей, находясь внутри одной из них. А жизнь, по большому счету, вообще непротиворечива:)

[yushchuk]

Ну, по источнику - да, его пафос лучше сразу исключить, мы это еще в начале обсудили.
Возможно, его настрой, в силу объемности цитаты, сказался на тоне и всего поста.

Я предлагаю из цитаты представителя "внесистемной оппозиции" взять только мысль "есть все же среди граждан лидеры, способные организовать других, даже при отсутствии помощи и команд извне, а Интернет в этом здорово помогает" и ссылки на примеры.

Свое же личное отношение к власти (не к персоналиям, "режиму" или "демократам", а к власти, как явлению) я описал в начале поста.

[alex_serg_sasin]

Да, это хорошая формулировка.