Судебные «качели» экс-«лучшего» таксиста Бучельникова и его адвоката Лебедева, и решение Пленума ВС
Судебные «качели» экс-«лучшего» таксиста Бучельникова и его адвоката Лебедева, и решение Пленума Верховного суда как «Джокер» одной из сторон
Судебные тяжбы экс-«лучшего» таксиста Дмитрия Бучельникова и «Первого таксомоторного парка» длятся уже не первый год. Несмотря на это, в деле происходят новые неожиданные повороты.
30 мая 2024 года суд апелляционной инстанции встал на сторону таксопарка. Казалось, что скорее всего это решение станет точкой в многолетнем споре. Однако спустя пару месяцев кассационная инстанция, изучив решение суда, увидела в нем неточность в формулировках. Кассация не то чтобы спорила с решением апелляции - скорее, требовала уточнить конкретные формулировки. И как происходит в таких случаях, дело вернулось на пересмотр в апелляцию.
Новое заседание в апелляции было запланировано на 4 декабря 2024 г. К залу заседания пришли стороны истца и ответчика - однако работник суда сообщила, что по техническим причинам заседание будет перенесено на другой день.
20 декабря 2024 г. состоялось повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции. С одной стороны фактически речь шла о новом рассмотрении жалобы на решение первой инстанции - будто бы «с нуля». С другой стороны, и тоже фактически - все понимали, что идет рассмотрение дела, по которому уже было вынесено решение, и кассация вернула это дело на пересмотр.
На новом судебном заседании представитель «Первого таксомоторного парка» отстаивал позицию, что таксист и таксопарк вступили именно в арендные отношения. И рассматривать договор следует именно как договор аренды:
«Мы настаиваем на том, что денежные средства, которые выплачивались от истца к ответчику на период срока действия договора, до его расторжения - эта сумма являлась арендной платой», - сообщил представитель таксопарка.
Также приведем фрагмент судебного заседания, где таксопарк расшифровывал свою позицию:
Представитель таксопарка: Хочу привести аналогию с заключением договора финансовой аренды - лизинга. Когда в самом договоре финансовой аренды есть график платежей, в нем отдельно идет выкупная стоимость имущества, обычно движимого, и отдельно идет лизинговый платеж.
Судья: Почему вы в данном договоре это не предусмотрели?
Представитель таксопарка: Потому что это арендный договор и стороны вступают именно в арендные правоотношения. При расторжении договора лизинга можно взыскать выкупную стоимость транспортного средства - но это совершенно иные правоотношения. … У нас есть постановление Пленума Верховного суда от 2014 года, где отдельно написано об особенностях выкупного лизинга - там четко расписано, как взыскивается выкупной платеж в случае одностороннего расторжения договора. И это совершенно иные правоотношения.
Мнение, которое высказал представитель «Первого таксомоторного» - звучит логично.
Отметим, что с позицией экс-«лучшего» таксиста Дмитрия Бучельникова были не согласны другие таксисты, которые работают с «Первым таксомоторным». Еще летом 2023 года мы писали материал, где приводили слова водителя такси Леонида, слова водителя такси Константина и слова Галины, которая ранее арендовала авто в «Первом таксомоторном», а потом стала работать в нем менеджером. Все они имеют мнение, которое отличается от мнения Бучельникова.
Также стоит отметить, что «Первый таксомоторный» - один из крупнейших таксопарков Екатеринбурга. С ним работают тысячи водителей, а громкие публичные и судебные претензии оказались как будто бы только у одного человека (во всяком случае, публично мы более не видим подобного).
Экс-«лучшего» таксиста Дмитрия Бучельникова 20 декабря вновь представлял адвокат Дмитрий Лебедев. Мы писали о его неоднозначных, на наш взгляд, действиях при ведении судебного процесса в статьях «Лучший» таксист Бучельников через представителя обманул суд, заявив, что машина, которую он 2 года заправлял газом, газовой якобы не была. И… выиграл суд. Раскрываем подробности судебного процесса и статье, которая вышла через полгода «Экс-лучший таксист Дмитрий Бучельников из Екатеринбурга, судимый за перевозку наркотиков, и его адвокат Дмитрий Лебедев проиграли суд таксопарку. Подведем итоги».
Адвокат Дмитрий Лебедев на новом судебном заседании также отдельное внимание уделил решению Верховного суда, на которое ссылался «Первый таксомоторный». Судя по формулировкам, это решение для позиции Лебедева было неудобным - он его значение попытался нивелировать:
«Здесь немного другие обстоятельства. В определении Верховного суда написано … здесь преюдиция, которой было установлено, что был договор аренды, были установлены арендные платежи, а значит раз были установлены арендные платежи, то соответственно и взыскивать неосновательное обогащение нельзя, раз стороны договорились об арендных платежах».
Адвокат Дмитрий Лебедев отстаивал мнение, что все платежи были выкупными - и, соответственно, его сторона обоснованно претендует на получение денег.
Впрочем, тут мы вспоминаем, как в суде первой инстанции адвокат Дмитрий Лебедев на полном серьезе заявил суду в присутствии истца и представителя СМИ, что машина, которую экс-«лучший» таксист 2 года заправлял газом - якобы газовой не была. Так что к словам Лебедева мы теперь относимся с некоторым недоверием.
Напомним, что ранее мы изучили вопрос и обнаружили, что те, кто арендовали автомобиль в «Первом таксомоторном» на пару дней и те, кто арендовали его сразу на несколько лет вперед, как Бучельников - платили таксопарку за каждый день аренды одну и ту же сумму. В этой связи позиция таксопарка в суде начинает выглядеть еще более логичной.
Апелляционная инстанция в заседании 20 декабря 2024 г. встала на сторону таксиста. Вполне ожидаемо, что после возвращения дела из кассации на пересмотр - дело пересмотрели с другим исходом. Однако ни по таксисту, ни по его представителю - не было видно большой радости от казалось бы победы в многолетнем споре.
Предположим, что причина отсутствия у них радости может крыться как раз в решении Пленума Верховного суда, которому на этом заседании уделили внимание обе стороны.
Судя по тому, что обе стороны не отступают от своих интересов - теперь уже таксопарк может обратиться в кассацию. Видимо, адвокат Дмитрий Лебедев понимает, что ему может быть крайне трудно противопоставить в кассации что-то значимое решению Пленума Верховного суда.<
Если кассация состоится, и если она вновь вернет дело на пересмотр в апелляцию (во второй раз) - это будет работать уже против линии защиты адвоката Дмитрия Лебедева. И если в конечном итоге его сторона проиграет суд - может встать неловкий вопрос, что его подзащитный спустя много лет денег не получит, при этом своему защитнику стабильную загрузку профильной и наверняка оплачиваемой работой на эти годы он обеспечил.
Напомним, как развивался конфликт экс-«лучшего» таксиста Дмитрия Бучельникова, судимого за наркотики, которого представляет адвокат Дмитрий Лебедев из Екатеринбурга, с «Первым таксомоторным парком»:
11.07.2023 Послушаем обе стороны и оценим факты: расследуем якобы «рабский труд» и «долговую кабалу» таксиста в Екатеринбурге
13.07.2023 «Лучший водитель такси», судимый за наркотики, пытается получить денег с владельца машины, на которой сам же и ездил
20.07.2023 «Лучший таксист» Бучельников, судимый за наркотики, и «Первый таксомоторный парк»: разбираемся, с чего начался конфликт между ними
28.07.2023 Якобы «потерявший любимую работу» «лучший таксист» Бучельников, судимый за наркотики, оказался связан сразу с несколькими таксопарками
04.08.2023 На суде между «Лучшим таксистом» Бучельниковым, судимым за наркотики и «Первым таксомоторным парком» обнаружились новые нестыковки в позиции таксиста
07.08.2023 «Лучший таксист» Бучельников, судимый за наркотики, попытался заткнуть рот журналистам. В итоге породил вопросы к «Общественному совету по развитию такси»
22.08.2023 Таксист из Екатеринбурга Бучельников, судимый за наркотики, потерпел поражение на конкурсе «Лучший водитель такси в России» в Чебоксарах
01.12.2023 «Лучший» таксист Бучельников через представителя обманул суд, заявив, что машина, которую он 2 года заправлял газом, газовой якобы не была. И… выиграл суд. Раскрываем подробности судебного процесса
05.06.2024 Экс-лучший таксист Дмитрий Бучельников из Екатеринбурга, судимый за перевозку наркотиков, и его адвокат Дмитрий Лебедев проиграли суд таксопарку. Подведем итоги
intermonitor.ru