О "Польском походе Красной армии" в сентябре 1939 года и глупых фантазиях современных дилетантов
Вынесу из комментов. Раз уж мне пришлось это откопать - пусть будет видно всем.
Речь о "Польском походе Красной армии" в сентябре 1939 года, после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Некоторые современные дилетанты, не вникая в суть вопроса, пытаются строить собственные умозаключения о тех событиях.
Вникать в документы им традиционно лень, но "мнение имеют". Получается примерно как у плоскоземельщиков с их: "Посмотрите в окно. Разве вы видите шар? Вы видите плоскость!", - т.е., логично, но не соответствует реальности во всей полноте картины.
Но, как я уже сказал, вынесу из комментов:
Поскольку многие бывшие вирусологи внезапно ощутили себя специалистами по 1939 году - вот вам прямая речь Черчилля - непосредственного участника тех событий.
Черчилль однозначно и конкретно говорил о том, что СССР и Германия были антагонистами и что в Польше 1939 года СССР не стал союзником Польши только потому, что сама Польша перед этим упиралась (хотя ей СССР предлагал союзнические действия).
А СССР необходимо было отодвинуть германские войска подальше от канонической территории - и это Черчилль признаёт как объективный факт. А Германии надо было не вступать с СССР в прямое столкновение в тот момент.
Поэтому, Черчилль прямо и конкретно говорит, что СССР был антагонистом Германии в Польше 1939 года и своими действиями связал часть германской армии на востоке. А вовсе не способствовал ей - как полагают экс-вирусологи.
Да, СССР договорился с Германией о разделе сфер влияния. Но это не более "союзничество", нежели со США после Второй Мировой - когда СССР тоже договорился о разделе сфер влияния. Это как раз поведение противников, а не союзников.
Но читать документы же скучно. Намного интереснее изобретать исторические конструкции, исходя из собственных дилетантских представлений о прекрасном.
Речь о "Польском походе Красной армии" в сентябре 1939 года, после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Некоторые современные дилетанты, не вникая в суть вопроса, пытаются строить собственные умозаключения о тех событиях.
Вникать в документы им традиционно лень, но "мнение имеют". Получается примерно как у плоскоземельщиков с их: "Посмотрите в окно. Разве вы видите шар? Вы видите плоскость!", - т.е., логично, но не соответствует реальности во всей полноте картины.
Но, как я уже сказал, вынесу из комментов:
Поскольку многие бывшие вирусологи внезапно ощутили себя специалистами по 1939 году - вот вам прямая речь Черчилля - непосредственного участника тех событий.
Черчилль однозначно и конкретно говорил о том, что СССР и Германия были антагонистами и что в Польше 1939 года СССР не стал союзником Польши только потому, что сама Польша перед этим упиралась (хотя ей СССР предлагал союзнические действия).
А СССР необходимо было отодвинуть германские войска подальше от канонической территории - и это Черчилль признаёт как объективный факт. А Германии надо было не вступать с СССР в прямое столкновение в тот момент.
Поэтому, Черчилль прямо и конкретно говорит, что СССР был антагонистом Германии в Польше 1939 года и своими действиями связал часть германской армии на востоке. А вовсе не способствовал ей - как полагают экс-вирусологи.
Да, СССР договорился с Германией о разделе сфер влияния. Но это не более "союзничество", нежели со США после Второй Мировой - когда СССР тоже договорился о разделе сфер влияния. Это как раз поведение противников, а не союзников.
Но читать документы же скучно. Намного интереснее изобретать исторические конструкции, исходя из собственных дилетантских представлений о прекрасном.