Удивительное заявление сделал сегодня один паблик из Ивделя. Цитирую: «"Гаражная дама" не получа
Удивительное заявление сделал сегодня один паблик из Ивделя об инциденте в Североуральске, в который, на мой взгляд, неонацисты обманом втянули депутата Хинштейна через цепочку адекватных, но не очень внимательных ньюсмейкеров.
Цитирую:
///«"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого»///
О как!
Это, подчеркну, вывод именно самого Ивдельского паблика! Не мой.
Я не знаю, почему Ивдельский паблик сделал такой вывод, посмотрев мой видеоролик, т.к. у меня такого вывода нет. Я вообще не знаю, при каких обстоятельствах получила синяк на коленке «гаражная дама», но я показал в деталях её собственный рассказ вместе её с жестикуляцией и предоставленнми ею же медицинскими документами.
В этом легко убедиться, посмотрев видео, которое предложил глянуть и упомянутый паблик из Ивделя (но видеозапись к просмотру он при этом не предоставил - предложил его интерпретациям на слово верить).
Это у Ивдельского паблика получилось, как в известном анекдоте: "Мне Моцарт не понравился. Я его не слышал, мне его Изя насвистел".
Видео прилагаю [ВИДЕО 1].
Кстати, в этом ролике, в конце - на тайминге с 4.15 и до конца ролика я прямо говорю:
///«Ещё раз подчеркнём: мы не верим на слово никому - ни Зекераеву, ни даме. Но мы стараемся восстановить картину событий во всей полноте».///
Отмечу, что эту фразу, сказанною мною в конце ролика, Ивдельский паблик не упомянул: то ли не досмотрел видео до конца, то ли, быть может, досмотрел, но она ему мешала сочинять небылицы.
Вот поэтому, я считаю, что, возможно, полиции надо найти автора из Ивдельского паблика и поинтересоваться: откуда он информирован, что (ещё раз цитирую): «"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого»?
Ну, а вдруг это не просто его эмоциональный вывод, а именно информированность? Дело-то расследовать полиции надо.
Ведь синяк на коленке - пусть и единственное объективное повреждение у «гаражной дамы» (которую СМИ объявили «жестоко избитой двумя мужиками», а сама она показывала, как её лицом по сугробу с силой в разные стороны - с её слов - перемещали), но этот синяк на коленке и правда есть.
На лице у неё следов я не увидел (в ролике лицо дал крупным планом - чтобы каждый мог свое мнение составить). В медицинской справке «гаражной дамы», сделанной по свежим следам, тоже про лицо, насколько я вижу, не описано. Но коленка-то у «жестоко избитой двумя мужчинами» - с синяком. А вдруг она и правда получила синяк на коленке в бою с двумя мужчинами, а не как-то ещё?
Но это я не знаю, откуда на коленке синяк (о чем и говорю). А Ивдельский-то паблик может, знает? Пусть показания даёт - естественно, расписавшись об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Как положено.
Евгений Ющук
P.S. Ивдельский паблик, кстати, ещё в красках расписал, что Ющук - это не просто плохо, а очень-очень-очень плохо. И приложил в качестве иллюстрации… как Ющук раскрыл, что депутат Ильин был уволен из армии за совершённое Ильиным преступление, а потом около 30 лет скрывал это от избирателей и врал.
Ющук действительно в суде доказал, что депутат Ильин был уволен из армии за совершенное преступление и 30 лет врал избирателям*. По моему мнению, это доказывает, что Ющук умеет докапываться до правды, даже через враньё.
Впрочем, если, по мнению Ивдельского паблика это говорит о том, какой Ющук ужасный - ну ОК.
Но это же означает, что в своей ненависти к Ющуку Ивдельский паблик точно Ющука выгораживать не станет. И в этой связи как раз само по себе появление там после просмотра видеоролика Ющука (который восстанавливает картину событий(!) а не обвиняет или оправдывает кого-либо) авторской строчки Ивдельского паблика: «"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого» - это очень интересно. Ну просто очень.
* Вот решение суда по депутату Ильину, если кому интересно: https://yushchuk.livejournal.com/1779909.html
P.P.S. Я еще один ролик дам - он тоже довольно информативный, на мой взгляд [ВИДЕО 2].
Цитирую:
///«"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого»///
О как!
Это, подчеркну, вывод именно самого Ивдельского паблика! Не мой.
Я не знаю, почему Ивдельский паблик сделал такой вывод, посмотрев мой видеоролик, т.к. у меня такого вывода нет. Я вообще не знаю, при каких обстоятельствах получила синяк на коленке «гаражная дама», но я показал в деталях её собственный рассказ вместе её с жестикуляцией и предоставленнми ею же медицинскими документами.
В этом легко убедиться, посмотрев видео, которое предложил глянуть и упомянутый паблик из Ивделя (но видеозапись к просмотру он при этом не предоставил - предложил его интерпретациям на слово верить).
Это у Ивдельского паблика получилось, как в известном анекдоте: "Мне Моцарт не понравился. Я его не слышал, мне его Изя насвистел".
Видео прилагаю [ВИДЕО 1].
Click to viewКстати, в этом ролике, в конце - на тайминге с 4.15 и до конца ролика я прямо говорю:
///«Ещё раз подчеркнём: мы не верим на слово никому - ни Зекераеву, ни даме. Но мы стараемся восстановить картину событий во всей полноте».///
Отмечу, что эту фразу, сказанною мною в конце ролика, Ивдельский паблик не упомянул: то ли не досмотрел видео до конца, то ли, быть может, досмотрел, но она ему мешала сочинять небылицы.
Вот поэтому, я считаю, что, возможно, полиции надо найти автора из Ивдельского паблика и поинтересоваться: откуда он информирован, что (ещё раз цитирую): «"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого»?
Ну, а вдруг это не просто его эмоциональный вывод, а именно информированность? Дело-то расследовать полиции надо.
Ведь синяк на коленке - пусть и единственное объективное повреждение у «гаражной дамы» (которую СМИ объявили «жестоко избитой двумя мужиками», а сама она показывала, как её лицом по сугробу с силой в разные стороны - с её слов - перемещали), но этот синяк на коленке и правда есть.
На лице у неё следов я не увидел (в ролике лицо дал крупным планом - чтобы каждый мог свое мнение составить). В медицинской справке «гаражной дамы», сделанной по свежим следам, тоже про лицо, насколько я вижу, не описано. Но коленка-то у «жестоко избитой двумя мужчинами» - с синяком. А вдруг она и правда получила синяк на коленке в бою с двумя мужчинами, а не как-то ещё?
Но это я не знаю, откуда на коленке синяк (о чем и говорю). А Ивдельский-то паблик может, знает? Пусть показания даёт - естественно, расписавшись об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Как положено.
Евгений Ющук
P.S. Ивдельский паблик, кстати, ещё в красках расписал, что Ющук - это не просто плохо, а очень-очень-очень плохо. И приложил в качестве иллюстрации… как Ющук раскрыл, что депутат Ильин был уволен из армии за совершённое Ильиным преступление, а потом около 30 лет скрывал это от избирателей и врал.
Ющук действительно в суде доказал, что депутат Ильин был уволен из армии за совершенное преступление и 30 лет врал избирателям*. По моему мнению, это доказывает, что Ющук умеет докапываться до правды, даже через враньё.
Впрочем, если, по мнению Ивдельского паблика это говорит о том, какой Ющук ужасный - ну ОК.
Но это же означает, что в своей ненависти к Ющуку Ивдельский паблик точно Ющука выгораживать не станет. И в этой связи как раз само по себе появление там после просмотра видеоролика Ющука (который восстанавливает картину событий(!) а не обвиняет или оправдывает кого-либо) авторской строчки Ивдельского паблика: «"Гаражная дама" не получала никаких травм от обвиняемого» - это очень интересно. Ну просто очень.
* Вот решение суда по депутату Ильину, если кому интересно: https://yushchuk.livejournal.com/1779909.html
P.P.S. Я еще один ролик дам - он тоже довольно информативный, на мой взгляд [ВИДЕО 2].