Comments | yushchuk: Кому есть смысл учиться конкурентной разведке, а для кого нет такого смысла

yushchuk

Кому есть смысл учиться конкурентной разведке, а для кого нет такого смысла

Jan 02, 2010 17:45

Этот вопрос постоянно возникает у людей, впервые узнавших о с конкурентной разведке, и пытающихся понять, что же это такое, кому и зачем она вообще нужна.
Чтобы не писать вновь и вновь ответ на этот часто задаваемый вопрос, приведу цитату из моей книги Евгений Ющук. "Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей".

"По мнению Ben Gilad и Jan ( Read more... )

jan herring, ben gilad, Ющук Евгений Леонидович, yushchuk, competitive intelligence

Comments 8

Кому надо, а кому не надо.... tov_nachoperot January 2 2010, 16:04:01 UTC

Сомнительная установка - позволил бы себе согласиться лишь отчасти.
Согласен, что знание сегмента рынка может помочь. Но у человека в теме всегда "намыленный" взгляд на рынок. Именно поэтому кстати исследования рынка, в том числе и у американцев делают независимые маркетинговые агенства. Потому как настоящему профи в деле маркетинга - по большому счету все равно.
Растить своих, конечно, однозначно полезно. Тем более для ежедневных рутинных задач.
Но если задача выходит за рамки простого сбора информации из открытых источников, то помилуйте.... Подготовленный спец которому как следует рассказали о среде, в которой "плавать" будет трудиться не хуже, а лучше чем "опытный менеджер". Потому как его начинали обучать именно с азов оперативной работы, а этому за пару тройку семинаров не научишь.... Вопрос в постановке задачи.
Для чего то одни, для чего то другие. Есть кабинетная работа, а есть поле.
Так что манагера прошедшего обучение я бы лично в расчет не принимал. Потому как его мышление все равно останется прежним. На уровне продавца!

Re: Кому надо, а кому не надо.... yushchuk January 2 2010, 16:40:02 UTC

На мой взгляд Вы говорите несколько о другом аспекте, нежели тот, что процитирован в моем посте ( ... )

Re: Кому надо, а кому не надо.... yushchuk January 2 2010, 16:48:09 UTC

И еще момент - в отношении поля и открытых источников. Я считаю так ( ... )

ponaekhal January 4 2010, 12:06:47 UTC

ИМХО, хороший практик в два счета уделает выпускника вуза без опыта работы. Причина проста: качество подготовки специалистов продолжает снижаться. Мы сейчас находимся в демографической яме, поэтому в вуз поступить вообще проблем нет. В итоге выпускаются такие "специалисты", что их приходится долго до ума доводить.

Что сказали о конкурентной разведке Gilad и Herring yushchuk January 4 2010, 12:40:55 UTC

Хороший практик почти в любой специальности уделает свежевыпущенного специалиста. Но в данном случае речь не об этом. И, на мой взгляд, причины не совсем в том, о чем Вы сказали ( ... )

Re: Что сказали о конкурентной разведке Gilad и Herring ponaekhal January 7 2010, 07:39:27 UTC

Да, убедили, спасибо!

Re: Что сказали о конкурентной разведке Gilad и Herring yushchuk January 7 2010, 07:45:09 UTC

Вам спасибо!

С уважением,
Ющук Евгений Леонидович

��-�K �0C�2G-�p�[�C��;^�͍��d��<��j��,��ջ��H��N^T�o��H��B�R<�]�|X�>d�� yushchuk January 4 2010, 13:13:45 UTC

Комментарий Игоря Нежданова по обучению конкурентной
только человек с отличным знанием своей сферы бизнеса способен сделать правильные выводы из разрозненной информации о компаниях-конкурентах и предложить самое подходящее решение

Совершенно справедливо. Для понимания достаточно вспомнить, что приобретенный агент из исследуемой среды чаще всего эффективнее внедренного агента. Если только внедренный агент не имел достаточной подготовки в аналогичной среде.

http://forum.razved.info/index.php?t=682&p=10283#pp10283