Израиль против ХАМАС: промежуточный итог
На данный момент диспозиция в Газе видится следующим образом.
У Израиля есть успешный опыт выживания во враждебном окружении. Кратко, он сводится к тому, что надо держать под физическим контролем «буферные зоны» вокруг страны. Поскольку страна очень маленькая - эти буферные зоны выносятся за ее пределы. Юридически, это оккупация, но, когда речь о выживании страны, это уже никого не интересует.
В этом контексте нападение ХАМАС 7 октября произошло, по мнению Израиля, из-за ухода войск Израиля из Газы в 2005 году. Физический контроль был утрачен, что позволило ХАМАСу накопить ресурсы, приблизиться к границе и атаковать. После восстановления физического контроля над Газой, по замыслу Израиля, это будет более невозможно.
У Израиля достаточно ресурсов, чтобы взять Газу под физический контроль, хотя это и будет сопровождаться потерями, которые у любого малочисленного народа воспринимаются крайне болезненно. И это же обстоятельство ляжет затем в обоснование сохранения физического контроля: чтобы не нести большие потери в будущем.
Однако у Израиля нет ресурсов на борьбу с крупными странами без применения ядерного оружия. В связи с этим, США сосредоточили усилия на том, чтобы крупные страны в эту драку не лезли. То есть, задача США - локализовать ситуацию конфликтом «Израиль против ХАМАС в Газе».
Главным интересантом нестабильности на Ближнем востоке (направленной против США) является Иран. По целому ряду причин. У Ирана достаточно ресурсов, чтобы «растаскивать» армию Израиля по двум направлениям (в Газе и в Ливане) и создавать проблемы Израилю и США на Ближнем востоке.
Второй интересант - Турция. Тоже вполне с ресурсами.
Отморозков, которые готовы за деньги (и, возможно, за идею тоже) раскачивать ситуацию, в принципе, и Иран, и Турция набрать могут достаточно. Поэтому, вероятно, ситуация управляемого конфликта на Ближнем востоке может быть долгой. Выйти из-под контроля крупных участников конфликт вряд ли сможет.
Россия имеет ограниченные возможности для влияния на конфликт, однако наличие войск в Сирии и наличие официально, юридически оккупированной Израилем территории на Голанах приводит к ситуации, когда Россия принципиально может опрокинуть всю шахматную доску в регионе - потому что, война за Голаны явно создает стратегические проблемы Израилю. Поэтому, совсем уж посылать лесом Россию, наверное, всё же не будут: чревато. Хотя история с Газой и ХАМАС - не российская и Россия тут скорее в роли зрителя, хотя и со своим интересом (по растаскиванию ресурсов США от Украины к Израилю).
У Израиля есть успешный опыт выживания во враждебном окружении. Кратко, он сводится к тому, что надо держать под физическим контролем «буферные зоны» вокруг страны. Поскольку страна очень маленькая - эти буферные зоны выносятся за ее пределы. Юридически, это оккупация, но, когда речь о выживании страны, это уже никого не интересует.
В этом контексте нападение ХАМАС 7 октября произошло, по мнению Израиля, из-за ухода войск Израиля из Газы в 2005 году. Физический контроль был утрачен, что позволило ХАМАСу накопить ресурсы, приблизиться к границе и атаковать. После восстановления физического контроля над Газой, по замыслу Израиля, это будет более невозможно.
У Израиля достаточно ресурсов, чтобы взять Газу под физический контроль, хотя это и будет сопровождаться потерями, которые у любого малочисленного народа воспринимаются крайне болезненно. И это же обстоятельство ляжет затем в обоснование сохранения физического контроля: чтобы не нести большие потери в будущем.
Однако у Израиля нет ресурсов на борьбу с крупными странами без применения ядерного оружия. В связи с этим, США сосредоточили усилия на том, чтобы крупные страны в эту драку не лезли. То есть, задача США - локализовать ситуацию конфликтом «Израиль против ХАМАС в Газе».
Главным интересантом нестабильности на Ближнем востоке (направленной против США) является Иран. По целому ряду причин. У Ирана достаточно ресурсов, чтобы «растаскивать» армию Израиля по двум направлениям (в Газе и в Ливане) и создавать проблемы Израилю и США на Ближнем востоке.
Второй интересант - Турция. Тоже вполне с ресурсами.
Отморозков, которые готовы за деньги (и, возможно, за идею тоже) раскачивать ситуацию, в принципе, и Иран, и Турция набрать могут достаточно. Поэтому, вероятно, ситуация управляемого конфликта на Ближнем востоке может быть долгой. Выйти из-под контроля крупных участников конфликт вряд ли сможет.
Россия имеет ограниченные возможности для влияния на конфликт, однако наличие войск в Сирии и наличие официально, юридически оккупированной Израилем территории на Голанах приводит к ситуации, когда Россия принципиально может опрокинуть всю шахматную доску в регионе - потому что, война за Голаны явно создает стратегические проблемы Израилю. Поэтому, совсем уж посылать лесом Россию, наверное, всё же не будут: чревато. Хотя история с Газой и ХАМАС - не российская и Россия тут скорее в роли зрителя, хотя и со своим интересом (по растаскиванию ресурсов США от Украины к Израилю).