Методика разведки, доказавшая свою эффективность в быту
Методика разведки, доказавшая свою эффективность в быту.
Проблема:
Как перестать нервничать из-за того, что прочитал/посмотрел очередной бред очередного фантазёра (а может и шизофреника) по теме ситуации в мире?
Решение проблемы:
Примените к источнику, с которым столкнулись, методику, которую государственные разведки используют для проверки информации из единственного источника (т.е., когда невозможно перепроверить из разных источников, потому что их просто нет).
Задайте себе три вопроса:
1. Этот источник в принципе мог быть допущен к этой информации?
2. Этот источник сам видел или делал то, что описывает, или ему кто-то рассказывал? Если ему кто-то рассказывал - то рассказчик сам видел или делал, или нет?
3. Информация из этого источника ранее, как правило, оказывалась достоверной или нет?
Если "на входе", т.е., ещё до прочтения информации Вы на все три вопроса отвечаете себе: "Нет", или "Не знаю" - то вообще не читайте и не смотрите эту информацию.
Тогда вы просто не загрузите свой мозг бредом сумасшедших или фантазиями хайпожров, а будете иметь дело лишь с источниками, которые обычно правдивы.
Стопроцентного результата это тоже не даст, но стопроцентный результат недостижим в принципе, когда речь идет о событиях будущего, либо о незавершенных событиях.
Однако сократить количество вероятностей до реальных, заведомо исключив бредовые - это просто отличный результат.
Проблема:
Как перестать нервничать из-за того, что прочитал/посмотрел очередной бред очередного фантазёра (а может и шизофреника) по теме ситуации в мире?
Решение проблемы:
Примените к источнику, с которым столкнулись, методику, которую государственные разведки используют для проверки информации из единственного источника (т.е., когда невозможно перепроверить из разных источников, потому что их просто нет).
Задайте себе три вопроса:
1. Этот источник в принципе мог быть допущен к этой информации?
2. Этот источник сам видел или делал то, что описывает, или ему кто-то рассказывал? Если ему кто-то рассказывал - то рассказчик сам видел или делал, или нет?
3. Информация из этого источника ранее, как правило, оказывалась достоверной или нет?
Если "на входе", т.е., ещё до прочтения информации Вы на все три вопроса отвечаете себе: "Нет", или "Не знаю" - то вообще не читайте и не смотрите эту информацию.
Тогда вы просто не загрузите свой мозг бредом сумасшедших или фантазиями хайпожров, а будете иметь дело лишь с источниками, которые обычно правдивы.
Стопроцентного результата это тоже не даст, но стопроцентный результат недостижим в принципе, когда речь идет о событиях будущего, либо о незавершенных событиях.
Однако сократить количество вероятностей до реальных, заведомо исключив бредовые - это просто отличный результат.