Почему вывод о том, что генерал Суровикин находится не на своем обычном рабочем месте - обоснованный
Вынесу из комментов. Это беседа на тему, почему вывод о том, что генерал Суровикин находится не на своем обычном рабочем месте - обоснованный.
Тема была поднята в связи с опасениями, что если квалифицированно не заниматься управлением ситуацией на фронте, то всё может стать нехорошо, т.к. противник совершает новые действия, требующие не только реагирования, а упреждения.
- Если новостей о Суровикине нет до сих пор, то почему делается вывод, что его работу сейчас кто-то делает за него, если вообще делает.
А почему сам Суровикин не может делать свою работу, не раздавая при этом интервью и не светясь на публику?
-- Суровикин не может сам делать свою обычную работу [по руководству войсками на СВО] потому, что его местонахождение неизвестно по сей день.
Он может не раздавать интервью, но он не может не попасться на глаза военным которыми руководит.
- А разве военные, которыми он руководит, обязаны докладывать журналистам о его местоположении или о том, что они его видели?
Его местоположение вполне может быть военной тайной, разве нет?
-- Вы не понимаете, судя по всему, как устроена система. Я поясню.
Конкретное место, где находится генерал - то есть, с координатами - тайной является. Причина очевидна: чтобы противник не нанес огневое поражение.
Однако сам факт того, что генерал вчера или позавчера был в таком-то городе и занимался командованием, отдавал распоряжения - не тайна. Он делает это ежедневно, много, взаимодействуя с разными людьми.
При этом, около армии есть немало журналистов, военкоров и так далее, которые контактируют с военными достаточно тесно, чтобы получить ответ на вопрос: "Такой-то генерал занимается командованием или нет? Вы его видели или не видели?"
И ответы на эти вопросы они получают.
Так вот, по нему они получают ответы, что после 23 или 24 числа его нет, и его местонахождение неизвестно.
Поскольку такие ответы приходят разным участникам медийных процессов от разных людей - делается вполне обоснованный вывод, что так оно и есть.
Вот и всё.
Тема была поднята в связи с опасениями, что если квалифицированно не заниматься управлением ситуацией на фронте, то всё может стать нехорошо, т.к. противник совершает новые действия, требующие не только реагирования, а упреждения.
- Если новостей о Суровикине нет до сих пор, то почему делается вывод, что его работу сейчас кто-то делает за него, если вообще делает.
А почему сам Суровикин не может делать свою работу, не раздавая при этом интервью и не светясь на публику?
-- Суровикин не может сам делать свою обычную работу [по руководству войсками на СВО] потому, что его местонахождение неизвестно по сей день.
Он может не раздавать интервью, но он не может не попасться на глаза военным которыми руководит.
- А разве военные, которыми он руководит, обязаны докладывать журналистам о его местоположении или о том, что они его видели?
Его местоположение вполне может быть военной тайной, разве нет?
-- Вы не понимаете, судя по всему, как устроена система. Я поясню.
Конкретное место, где находится генерал - то есть, с координатами - тайной является. Причина очевидна: чтобы противник не нанес огневое поражение.
Однако сам факт того, что генерал вчера или позавчера был в таком-то городе и занимался командованием, отдавал распоряжения - не тайна. Он делает это ежедневно, много, взаимодействуя с разными людьми.
При этом, около армии есть немало журналистов, военкоров и так далее, которые контактируют с военными достаточно тесно, чтобы получить ответ на вопрос: "Такой-то генерал занимается командованием или нет? Вы его видели или не видели?"
И ответы на эти вопросы они получают.
Так вот, по нему они получают ответы, что после 23 или 24 числа его нет, и его местонахождение неизвестно.
Поскольку такие ответы приходят разным участникам медийных процессов от разных людей - делается вполне обоснованный вывод, что так оно и есть.
Вот и всё.