Минченко: Те, кто с «вагнеровцами» взаимодействовал по заданию руководства, выступили против мятежа
Минченко:
...Те, кто с «вагнеровцами» плотно взаимодействовал по заданию своего руководства, - генерал Владимир Алексеев, генерал Сергей Суровикин, - выступили против мятежа. Я думаю, это тоже оказало очень серьезное психологическое давление на рядовых восставших, так как люди, на симпатии которых они рассчитывали, резко выступили против. Тот же самый Суровикин на видео с автоматом в руках - это был очень важный символический момент. А выступление Путина поставило жирную точку. В итоге властью и военной элитой мятеж интерпретировался не как верноподданнический поход, а как измена.
- Ходило много слухов о задержании и допросах Суровикина, которые потом опровергались. Это были фейки?
- Отзывы о Суровикине я слышал исключительно положительные, как до начала спецоперации, так и после того как его привлекли к ее руководству. Что говорят военные? Что он много общается на месте с рядовыми участниками, офицерами, бойцами СВО, во все вникает. Сейчас начинают критиковать план Суровикина. Его план, насколько я понимаю, заключался в том, чтобы отойти на выгодные рубежи, там закрепиться и в обороне истощить, перемолоть силы противника, а когда он выдохнется, выстроить выгодную конфигурацию и затем перейти в наступление.
Что говорят критики Суровикина? Что он сдал Херсон, отказался от наступления, ушел в предательскую оборону. Но может ли это интерпретироваться как измена, о чем пишут отдельные аналитики и телеграм-каналы? Другие эксперты задают вопрос: а как бы мы удерживали Херсон в ситуации подрыва дамбы Каховского водохранилища, когда были бы разрушены цепочки логистики, снабжения боеприпасами и возможности отвода нашей группировки? По логике вещей мы получили бы «котел». Я не военный эксперт, но с точки зрения здравого смысла решение отойти выглядит логичным, особенно сейчас, когда мы знаем возможные ходы противников. Что касается стратегии обороны, то, опять же, если верить официальным сводкам, то у нас соотношение потерь с противником 1 к 20. Получается, что план Суровикина работает. Поэтому как обыватели мы претензии предъявить не можем.
А разговоры о том, что Суровикин был тайным членом ЧВК Вагнера… Так ЧВК Вагнера очень качественно работала с элитами. Они вручали свои удостоверения, награды тем офицерам, с которыми взаимодействовали. Так и «вагнеровцам» российское государство вручало звание Героев России, ордена, медали и так далее. На тот момент это была вполне себе интегрированная структура. Давайте вспомним фото Владимира Путина с награжденными высшими командирами ЧВК Вагнера. Сейчас к ним одно отношение, а раньше это была легитимная, поддерживаемая и финансируемая из бюджета структура...
https://www.business-gazeta.ru/article/599124
...Те, кто с «вагнеровцами» плотно взаимодействовал по заданию своего руководства, - генерал Владимир Алексеев, генерал Сергей Суровикин, - выступили против мятежа. Я думаю, это тоже оказало очень серьезное психологическое давление на рядовых восставших, так как люди, на симпатии которых они рассчитывали, резко выступили против. Тот же самый Суровикин на видео с автоматом в руках - это был очень важный символический момент. А выступление Путина поставило жирную точку. В итоге властью и военной элитой мятеж интерпретировался не как верноподданнический поход, а как измена.
- Ходило много слухов о задержании и допросах Суровикина, которые потом опровергались. Это были фейки?
- Отзывы о Суровикине я слышал исключительно положительные, как до начала спецоперации, так и после того как его привлекли к ее руководству. Что говорят военные? Что он много общается на месте с рядовыми участниками, офицерами, бойцами СВО, во все вникает. Сейчас начинают критиковать план Суровикина. Его план, насколько я понимаю, заключался в том, чтобы отойти на выгодные рубежи, там закрепиться и в обороне истощить, перемолоть силы противника, а когда он выдохнется, выстроить выгодную конфигурацию и затем перейти в наступление.
Что говорят критики Суровикина? Что он сдал Херсон, отказался от наступления, ушел в предательскую оборону. Но может ли это интерпретироваться как измена, о чем пишут отдельные аналитики и телеграм-каналы? Другие эксперты задают вопрос: а как бы мы удерживали Херсон в ситуации подрыва дамбы Каховского водохранилища, когда были бы разрушены цепочки логистики, снабжения боеприпасами и возможности отвода нашей группировки? По логике вещей мы получили бы «котел». Я не военный эксперт, но с точки зрения здравого смысла решение отойти выглядит логичным, особенно сейчас, когда мы знаем возможные ходы противников. Что касается стратегии обороны, то, опять же, если верить официальным сводкам, то у нас соотношение потерь с противником 1 к 20. Получается, что план Суровикина работает. Поэтому как обыватели мы претензии предъявить не можем.
А разговоры о том, что Суровикин был тайным членом ЧВК Вагнера… Так ЧВК Вагнера очень качественно работала с элитами. Они вручали свои удостоверения, награды тем офицерам, с которыми взаимодействовали. Так и «вагнеровцам» российское государство вручало звание Героев России, ордена, медали и так далее. На тот момент это была вполне себе интегрированная структура. Давайте вспомним фото Владимира Путина с награжденными высшими командирами ЧВК Вагнера. Сейчас к ним одно отношение, а раньше это была легитимная, поддерживаемая и финансируемая из бюджета структура...
https://www.business-gazeta.ru/article/599124