Были ли вопли Пригожина, по сути, направлены на сокращение запаса снарядов перед наступлением ВСУ?
На мой взгляд, да. И вот почему.
1. Когда первые истерики Пригожина только начались, Александр Ходаковский (кстати, находящийся на фронте не эпизодически, а постоянно), написал 22.02.2023 года следующее:
Проблема не в том, что ЧВК перестали получать боеприпасы, а в том, что они стали их получать, как все. Признаться, мы по-хорошему завидовали "вагнерам", когда у них была своя фронтовая авиация, суточная норма в два Искандера и один Калибр, когда им подписывали заявки на две с половиной тысячи птуров на учебную (!) практику, когда тащили к ним со всей страны зеков... Завидовали, но понимали, что не всякому дай такое снабжение - и он даст такой, как они, результат. Результат сослагается не только из количества...
Сейчас парни по снабжению стали, как все... Под тем же Угледаром перед наступлением армия сокращала до минимума суточный расход, чтобы накопить запас хотя бы на первый день наступления...
2. О том, что накопление боеприпасов шло именно под ныне начавшееся грандиозное наступление ВСУ, имеющее целью стратегическое поражение России, в случае успеха Ходаковский 08.04.2023 года написал:
Если наши недавние сетования на нехватку БК отражали одни тенденции, то сейчас не нехватка, а почти полное отсутствие обусловлены, в том числе, и другой причиной: подготовкой к наступлению противника. Да, мы производим какое-то количество боеприпасов в месяц, но суточный расход в режиме позиционного бодания почти полностью съедал поступающие на фронт запасы.
3. Проблема дефицита снарядов признана на высшем уровне в России и это отражено в планах увеличения выпуска снарядов российской оборонной промышленностью - вот материал зарегистрированного СМИ "Военное обозрение" от 29.05.2023 года:
Россия намерена увеличить производство артснарядов с 1,7 млн в преддверии СВО до 2,5 млн ед. к концу текущего года. Однако Владимир Путин в марте поставил более амбициозную задачу - нарастить их выпуск в течении следующих 12 месяцев в три раза.
*************
Вот поэтому, я и считаю, что публичные истерики Пригожина, какими бы рассуждениями они ни прикрывались, в случае, если бы пошли у него на поводу, привели бы к ослаблению обороноспособности российской армии в сражении, которое по ряду признаков иногда называют Генеральным.
На нашу армию прёт сила, собранная несколькими десятками стран НАТО, с целью установить блокаду Крыма военным путём, и если у нас не будет снарядов - это может привести к успеху противника с далеко идущими геополитическими процессами.
Не знать всего этого Пригожин, в силу своего статуса, не мог. Но - вопил, что "на складах лежат боеприпасы", поэтому надо их именно ему отдать. Не Ходаковскому, не Ахмату, не 72-й бригаде, а исключительно ему.
