Оборонительное сражение против ВСУ проявило реальную нацеленность "спектаклей" Пригожина
Полагаю, что уже сегодня многие граждане России поняли, что вопли Пригожина, требовавшего выдать ему снарядов побольше, потому что "на складах они есть", по сути, были эквивалентны требованиям оставить без значительной доли запаса снарядов армию России на обороне стратегически важного коридора в Крым
( Read more... )
Вы бы для начала определились - "строго по учебникам", или "достаточно процентов 30". Сами-то читали, что пишете?
Теперь по сути.
1. У Пригожина были не "требования", а публичные истерики.
2. Пригожин орал, что на складах лежали снаряды, и их надо отдать ему, потому что они, мол, просто лежали. Да, лежали. А теперь они работают по наступающим ВСУ. Причем их понадобится очень много, потому что ВСУ еще не даже ввели в дело основные резервы.
3. Кому вообще нужен военачальник-теоретик, который "читает учебники", игнорируя при этом реальность в виде дефицита боеприпасов? Таким место - или в строю, в качестве рядового, где за него будут думать командиры. Или на гражданке, на диване. Но никак не в военном руководстве на реальном военном конфликте.
/получается, что армия может либо сидеть в обороне, либо наступать не обороняясь. Что немного странно. Разве не так?/
Не знаю, в каком месте Вам "странно". У российской армии в моменте дефицит снарядов. Промышленность их не успевает пока что производить в достаточных количествах. Их экономят ВСЕ. Вообще все.
При этом шло их накопление под отражение стратегического наступления ВСУ на сухопутный коридор в Крым. Это не было секретом вообще ни для кого.
А Пригожин в это время верещал, что нужно часть этого резерва отдать ему - чтобы он успешнее брал Бахмут.
Не могу представить, что в этих "двух соснах" Вам "странно" или "непонятно".
Всё остальное я уже написал в посте.
В целом:
"Военачальник" из Пригожина - никакой. Он не имеет ни соответствующего образования, ни соответствующей практики. Он попросту не мог никаким образом стать военачальником.
Он организатор и лоббист - это да.
Но, лоббируя свой бизнес, не надо всё же забывать об интересах страны и о том, что потеря сухопутного коридора в Крым, если она состоится - это крайне негативное событие. А вот на это Пригожину, видимо, было вообще наплевать - у него свои интересы.
Иначе сложно объяснить почему он в категоричной и порой нецензурной форме вопил, что нужно отдать именно ему боеприпасы, которые накапливались под сегодняшние события.
Кстати, вот он вопил, а Ходаковский писал, что они вынуждены терпеть снарядный дефицит и не отвечать ВСУ - потому что, Ходаковский, видимо, более ответственно расставляет приоритеты, чем Пригожин, и интересы страны для него важнее личных амбиций.
Reply
Leave a comment