Зоошиза рассказывает сказки. А что же в реальности?
Зоошиза рассказывает сказки о том, что, мол, разворовали все средства, выделенные на сохранение бродячих собак. И, мол, поэтому собаки живут на улицах и нападают на людей, а не едят устриц с китайского фарфора, отдыхая от круиза по Карибского морю.
В реальности, никто не приходит осваивать эти невеликие деньги в принципе. На конкурсы не заявляется.
Воровать, соответственно,нечего и некому.
Но у зооошизы свой дивный мир, в котором убитых людоедами людей нет (а если и есть, то зоошизе они безразличны, в отличие от собак), а якобы разворованные деньги есть.
Вот как реальную ситуацию прояснил один из моих френдов:
По текущему законодательству, наличие обустроенного приюта - основное требование для участия в конкурсе.
Но поскольку денег выделяют едва выше себестоимости, то приюты никто не строит.
При этом прокуратура подводит это под нецелевое использование госсредств. Соответственно, никто не хочет быть крайним.
А если застрелишь бешенного Алабая, например, а его иначе-то и не поймать, то хождение по мукам тебе обеспечено. Потому что вылазят общественники, зоозащитники и прочие фрики, и катают на тебя жалобы во все стороны.
ДОПОЛНЕНО другим моим френдом:
Конкретизирую: денег выделяют в лучшем случае чуть выше себестоимости непосредственной работы по пресловутому ОСВВ. То есть собственно приют должен быть построен чисто на свои без перспектив возврата средств. А требования там довольно высокие.
Не то, чтобы устрицы из китайского фарфора - но по некоторым пунктам еще вопрос, для кого условия лучше требуются - для собак или, скажем, заключенных.
Вот и получается, что это самое «чуть выше себестоимости» на деле означает не слишком маленькую прибыль, а отсутствие обозримых перспектив хотя бы вернуть потраченное.
При разработке и принятии шла речь о том, что приюты ж есть уже - ведь и до нового закона отлов велся - да только у этих приютов во многих случаях несоответствие новым требованиям было такое, что ремонтом не исправить, только строительством нового.
В реальности, никто не приходит осваивать эти невеликие деньги в принципе. На конкурсы не заявляется.
Воровать, соответственно,нечего и некому.
Но у зооошизы свой дивный мир, в котором убитых людоедами людей нет (а если и есть, то зоошизе они безразличны, в отличие от собак), а якобы разворованные деньги есть.
Вот как реальную ситуацию прояснил один из моих френдов:
По текущему законодательству, наличие обустроенного приюта - основное требование для участия в конкурсе.
Но поскольку денег выделяют едва выше себестоимости, то приюты никто не строит.
При этом прокуратура подводит это под нецелевое использование госсредств. Соответственно, никто не хочет быть крайним.
А если застрелишь бешенного Алабая, например, а его иначе-то и не поймать, то хождение по мукам тебе обеспечено. Потому что вылазят общественники, зоозащитники и прочие фрики, и катают на тебя жалобы во все стороны.
ДОПОЛНЕНО другим моим френдом:
Конкретизирую: денег выделяют в лучшем случае чуть выше себестоимости непосредственной работы по пресловутому ОСВВ. То есть собственно приют должен быть построен чисто на свои без перспектив возврата средств. А требования там довольно высокие.
Не то, чтобы устрицы из китайского фарфора - но по некоторым пунктам еще вопрос, для кого условия лучше требуются - для собак или, скажем, заключенных.
Вот и получается, что это самое «чуть выше себестоимости» на деле означает не слишком маленькую прибыль, а отсутствие обозримых перспектив хотя бы вернуть потраченное.
При разработке и принятии шла речь о том, что приюты ж есть уже - ведь и до нового закона отлов велся - да только у этих приютов во многих случаях несоответствие новым требованиям было такое, что ремонтом не исправить, только строительством нового.