Как, на мой взгляд, Евросоюз может пережить и эту зиму, и всю конфронтацию с Россией
Как, на мой взгляд, Евросоюз может пережить и эту зиму, и всю конфронтацию с Россией.
Часто вижу в соцсетях тезис: «Европа замёрзнет зимой и прибежит сама выполнять наши условия».
Полагаю, что люди, которые это говорят, не анализировали прошлые события. Они явно не в курсе, что политика имеет приоритет перед экономикой, а также не заметили, как не сработала логика «Они не введут санкции, потому что это невыгодно» и «Северный поток - 2» точно запустят, потому что это выгодно».
Так вот, на мой взгляд, Евросоюз - не субъект, а объект в этой ситуации. США технично заставили покупать свой газ втридорога и тот факт, что Россия на росте цен тоже заработала - не заслуга России, а побочный эффект действий США. Это тоже важно.
Как Евросоюз может пережить эту зиму? Например, следующим образом.
Политики Евросоюза продолжают свою линию. Россия перекрывает поставки газа. Население страдает, ему платят субсидии, чтобы оно не замерзло. Кроме того, рекомендуют понизить температуру в домах. Лозунг: «Мы всего лишь мёрзнем, а героическая Украина… они защищают нас от злого Путина…», - и тому подобное.
Ключевые предприятия тоже получают субсидии на оплату дорогого газа.
Неключевые предприятия пытаются остановиться или банкротятся - их активы покупают счастливые американские компании.
Экономика Евросоюза замедляется, это само по себе приводит к сокращению потребления газа.
Таким образом, население страдает «за идею», злится, выражает недовольство и так далее. Пока всё это происходит - зима закончится.
В итоге либо зиму пройдут так, что всё будет бурлить, но крышку котла не сорвет - и тогда политики Евросоюза расскажут, что было трудно, но они справились. Либо крышку сорвет - тогда правительство уйдет в отставку, начнется период создания нового правительства - и зима так закончится.
Даже если нынешних политиков снесут - им США заплатит компенсацию и куда-нибудь пристроит. Т.е., лично у них всё нормально будет, а остальные их мало волнуют.
Потом по итогу США приобретут задешево хорошие активы и начнут получать на них прибыль. А в Европе придут к власти правые и начнут возрождать неонацистские идеи. Лет 8-10 уйдет на возрождение современных армий. Далее - как США решат. Могут вооружиться и сидеть, как во времена Холодной войны - это если Россия устоит в конфликте с Украиной и не ослабеет чересчур сильно. А могут и пойти передел в Европе устраивать: Польша вон, уже репараций требует, пока на словах.
Так что, надеяться, что Европа просто сдастся - на мой взгляд, излишне оптимистично.
И да, главной задаче США: перерезать взаимодействие Европы и России в экономике это полностью соответствует. Вот это, на самом деле, главное. Мы сейчас потому и имеем объединение десятков стран против себя под эгидой США, что крайние 200-300 лет именно это вызывало полноценные войны. Россия, кстати, в них не выигрывала. Правда и Китая раньше не было как мощной и самодостаточной экономической силы - на что и пытается рассчитывать российское руководство.
Если отсюда говорить о нашем, наболевшем - то вовсе не поход на Львов решает наши проблемы. А выведение Украины из стабильного состояния, укрепление рубежей и их оборона на случай атак противника - которые непременно последуют.
В идеале, конечно - лишение Украины выхода к морю - но для этого надо Николаев и Одессу взять. Пока, на мой взгляд, мы весьма далеки от того, чтобы взять эти города.
Часто вижу в соцсетях тезис: «Европа замёрзнет зимой и прибежит сама выполнять наши условия».
Полагаю, что люди, которые это говорят, не анализировали прошлые события. Они явно не в курсе, что политика имеет приоритет перед экономикой, а также не заметили, как не сработала логика «Они не введут санкции, потому что это невыгодно» и «Северный поток - 2» точно запустят, потому что это выгодно».
Так вот, на мой взгляд, Евросоюз - не субъект, а объект в этой ситуации. США технично заставили покупать свой газ втридорога и тот факт, что Россия на росте цен тоже заработала - не заслуга России, а побочный эффект действий США. Это тоже важно.
Как Евросоюз может пережить эту зиму? Например, следующим образом.
Политики Евросоюза продолжают свою линию. Россия перекрывает поставки газа. Население страдает, ему платят субсидии, чтобы оно не замерзло. Кроме того, рекомендуют понизить температуру в домах. Лозунг: «Мы всего лишь мёрзнем, а героическая Украина… они защищают нас от злого Путина…», - и тому подобное.
Ключевые предприятия тоже получают субсидии на оплату дорогого газа.
Неключевые предприятия пытаются остановиться или банкротятся - их активы покупают счастливые американские компании.
Экономика Евросоюза замедляется, это само по себе приводит к сокращению потребления газа.
Таким образом, население страдает «за идею», злится, выражает недовольство и так далее. Пока всё это происходит - зима закончится.
В итоге либо зиму пройдут так, что всё будет бурлить, но крышку котла не сорвет - и тогда политики Евросоюза расскажут, что было трудно, но они справились. Либо крышку сорвет - тогда правительство уйдет в отставку, начнется период создания нового правительства - и зима так закончится.
Даже если нынешних политиков снесут - им США заплатит компенсацию и куда-нибудь пристроит. Т.е., лично у них всё нормально будет, а остальные их мало волнуют.
Потом по итогу США приобретут задешево хорошие активы и начнут получать на них прибыль. А в Европе придут к власти правые и начнут возрождать неонацистские идеи. Лет 8-10 уйдет на возрождение современных армий. Далее - как США решат. Могут вооружиться и сидеть, как во времена Холодной войны - это если Россия устоит в конфликте с Украиной и не ослабеет чересчур сильно. А могут и пойти передел в Европе устраивать: Польша вон, уже репараций требует, пока на словах.
Так что, надеяться, что Европа просто сдастся - на мой взгляд, излишне оптимистично.
И да, главной задаче США: перерезать взаимодействие Европы и России в экономике это полностью соответствует. Вот это, на самом деле, главное. Мы сейчас потому и имеем объединение десятков стран против себя под эгидой США, что крайние 200-300 лет именно это вызывало полноценные войны. Россия, кстати, в них не выигрывала. Правда и Китая раньше не было как мощной и самодостаточной экономической силы - на что и пытается рассчитывать российское руководство.
Если отсюда говорить о нашем, наболевшем - то вовсе не поход на Львов решает наши проблемы. А выведение Украины из стабильного состояния, укрепление рубежей и их оборона на случай атак противника - которые непременно последуют.
В идеале, конечно - лишение Украины выхода к морю - но для этого надо Николаев и Одессу взять. Пока, на мой взгляд, мы весьма далеки от того, чтобы взять эти города.